Решение по делу № 2-143/2012 от 06.03.2012

Дело № 2-143/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием прокурора Тарасовой Л.И.,

истца Ляшенко А.Н.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

06.03.2012 года дело по заявлению прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Ляшенко А.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,                                                                                                                                

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Инты РК обратился в суд с заявлением к ответчику о взыскании в пользу Ляшенко А.Н. компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту ____(наименование маршрута) в размере 640 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в 2011 году Ляшенко А.Н. находился на отдыхе в г. _______, к месту отдыха истец ехал поездом по маршруту ____(наименование маршрута), затем автобусом до г. _________, возвращался тем же маршрутом. Пенсионный фонд г. Инты принял решение об оплате истцу проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом, в оплате проезда автобусом Ляшенко А.Н. отказали.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в суд не явился, уважительных причин неявки суду не представил, судья, с учетом мнения прокурора и истца, не возражавших против рассмотрения дела в его отсутствие, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец Ляшенко А.Н. в суде заявленные требования поддержал.

Прокурор в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска.

Выслушав мнение прокурора, истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Ляшенко А.Н. является получателем трудовой пенсии по старости с ________ года пожизненно (л.д.10). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с ________ года (л.д.13-15).

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда в г. Инте РК от __.__.2011 года №___ Ляшенко А.Н. оплачена стоимость проезда к месту отдыха и обратно железнодорожным транспортом (л.д.20-21), в оплате стоимости проезда автобусом истцу отказали (л.д.9).

Справкой, проездными документами (л.д.7,8,18,22,23), подтверждается нахождение Ляшенко А.Н. в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года в г. _______ ______ области. Как следует из представленных истцом проездных документов, к месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту ____(наименование маршрута), затем автобусом до г. _______, возвращался автобусом до г. _____, затем ехал поездом по маршруту: ____(наименование маршрута). Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела с точки зрения их относимости и допустимости, судья приходит к выводу, что автобусные проездные документы, представленные истцом, могут служить доказательством проезда истца по маршруту ____(наименование маршрута) (л.д.7-8).

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в том числе железнодорожным транспортом и автомобильным транспортом. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда, а также автомобильным транспортом - в автобусе общего типа, а при отсутствии - в автобусах с мягкими откидными сиденьями.

Как следует из проездных документов (л.д.7,8), стоимость проезда автобусом составит по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 321 руб., по маршруту ____(наименование маршрута) по состоянию на __.__.2011 года - 321 руб., всего 642 руб.

Учитывая изложенное, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г. Инте РК в пользу Ляшенко А.Н. стоимость проезда к месту отдыха и обратно автобусом в размере 642 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 321 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Ляшенко А.Н. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно автобусом, в размере 642 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 11 час. 40 мин. 11.03.2012 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева