Решение по делу № 2-1272/2021 от 14.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                       <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 162 Шигонского судебного района Самарской области Дубровин М.В., при секретаре судебного заседания Белоголовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1272/21 по иску Администрации г.о.Тольятти к Евдокимову Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Тольятти обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Евдокимову А.А.

Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА2> <НОМЕР> 170219630002001125008 и свидетельству о смерти от <ДАТА2> <ФИО1> Алексей Алексеевич, <ДАТА3> рождения, умер <ДАТА2>.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 9 (ред. от <ДАТА6>) "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Сведения о возможных правопреемниках у суда отсутствуют.

Кроме того в силу п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> 9 в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. То есть рассмотрение иска к возможным наследникам умершего должника мировому судье не подсудно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.134, 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданское дело № 2-1272/21 по иску Администрации г.о.Тольятти к Евдокимову Алексею Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Шигонский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья М.В. Дубровин Копия вернаМировой судья