Решение по делу № 2-311/2013 от 18.04.2013

                                                                       ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

            <ДАТА1>                                                                                       г. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» к <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании 32271 руб. 08 коп. - суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, из которых 638 руб. 96 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2015 руб. 79 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1967 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 27649 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, а также о взыскании 1168 руб. 13 коп. - расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и <ФИО3>, был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому последнему был выдан кредит в размере 31000 рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,0 % годовых. В соответствии с п.3.1. - 3.2. кредитного договора от <ДАТА2> <ФИО3> принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным. Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме выполнил, выдав заёмщику денежные средства, однако, заёмщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заёмщика и выписками по лицевому счёту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренным п.4.2.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заёмщику и поручителю были направлены требования от <ДАТА4> о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заёмщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 32271 руб. 08 коп., из которых 638 руб. 96 коп. - неустойка за просроченные проценты, 2015 руб. 79 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 1967 руб. 00 коп. - просроченные проценты, 27649 руб. 33 коп. - просроченный основной долг, что  подтверждается расчётом цены иска по состоянию на <ДАТА5>

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, своевременно и должным образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем имеется почтовое отправление, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки не сообщил, на основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В обоснование иска истец представил следующие документы:

- заявление заёмщика;

- кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2>;

- расчет задолженности по состоянию на <ДАТА5>;

- движение просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на <ДАТА5>;

- движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на <ДАТА5>;

- копию лицевого счёта;

-  требование  о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;

- реестр отправки заказной корреспонденции;

- информацию об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительский кредит»; персонального кредита в ОАО «Сбербанк  России»;

- график платежей от <ДАТА2>

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Мировой судья полагает, что исковые требования истца обоснованы представленными в суд документами, которые сомнений и возражений не вызывают, поэтому с учетом положений ст.ст.807-811 ГК РФ, требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины - 1168 руб. 13 коп., о чем представлено платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> 

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-196, 198 ГПК РФ, мировой судья  

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» к <ФИО3> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу ОАО «Сбербанк России» 32271 руб. 08 коп. - сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, 1168 руб. 13 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, а всего - 33439 рублей 21 копейку.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью, по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА9>

в единственном экземпляре и является подлинником.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>