Решение по делу № 2-106/2012 от 30.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-106/2012

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 30 августа 2012 года

Мировой судья судебного участка №133 Кудымкарского муниципального района Пермского края Четина М.А.

при секретаре Гордеевой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ванькову <ФИО1> о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л :

            ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Ванькову <ФИО1> о  взыскании ущерба в порядке регресса в размере 3 852,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что  <ДАТА2> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР> под управлением ответчика и автомобиля <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, принадлежащего <АДРЕС> Данное ДТП произошло по вине Ванькова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР> получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 3 852 рубля. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность Ванькова А.И. была застрахована в ООО «Росгосстрах» <НОМЕР>), страховой компанией выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 3852 рубля. Поскольку в соответствии со ст.14 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, просят взыскать с Ванькова А.И. в счет удовлетворения регрессного требования 3 852 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Ваньков А.И. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился в полном объеме, признал, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, согласен возместить страховой компании сумму страховой выплаты в размере 3 852 рубля и расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

            Изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как данное признание не противоречит закону и не ущемляет охраняемые законом права и интересы других лиц. Последствия признания иска Ванькову А.И. судом разъяснены, что подтверждается его подписью в подписке.

            Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

            Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Ванькову <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Ванькова <ФИО1> в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 3 852 рубля и расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей, всего 4 252 рубля 00 копеек (четыре тысячи двести пятьдесят два рубля 00 копеек).

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кудымкарский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья:                                                                                                   Четина М.А.