Решение по делу № 2-799/2012 от 06.09.2012

Дело <НОМЕР>                                                                                            <ДАТА1>

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре  <ФИО2>, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, наб.Г.Седова, <АДРЕС>, гражданское дело по  иску  ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» к  <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9443руб. 85коп.,  пени в сумме 154руб. 48коп., расходов по оплаченной государственной пошлине в 400руб. 00коп..

   В судебное заседание представитель истца ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» не явился,  уведомлен надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в заявлении на л.д.4 просит дело рассмотреть в свое отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО3> судебное заседание не явился, извещался судом о дне,  месте и времени рассмотрения надлежащим образом, однако судебные заказные письма вернулись в суд по причине: истек срок хранения, причин неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности, мировой судья, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании ответчик в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> значился зарегистрированным, следовательно, проживал по адресу: <АДРЕС>, 17-2-125, что подтверждается копией поквартирной карточки от <ДАТА6> на л.д.21.

Следовательно, ответчик пользовался электроэнергией по указанному адресу, однако оплату за потребленную электроэнергию производил не в полном объёме.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с со ст.153 ЖК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), ответчики обязаны своевременно и полностью вносить оплату за потребленную электроэнергию.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Оплата вносится ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Представитель истца просит взыскать с ответчика  задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9443руб. 85коп. (л.д.4,6-7-расчет).

Согласно расчету пени, представленного истцом, ответчику начислены пени в размере 154руб. 48коп. из расчета 1\300 действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ  от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, согласно п.14 ст.155 ЖК РФ. и п.76 Правил (л.д.4,6-7-расчет).

Расчет задолженности и пени, представленный истцом на л.д. 4,6-7 судом проверен.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены какие-либо доказательства погашения имеющейся задолженности.

В связи с этим, указанная задолженность подлежит взысканию с него в судебном порядке.

В силу  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 400руб. 00коп. (л.д. 10 - платежное поручение, л.д.8-9-список).

Оплаченная истцом государственная пошлина соответствует размеру заявленных требований, соответственно подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. 539 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» к  <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени - удовлетворить.

Взыскать  с <ФИО3> в пользу ОАО «<АДРЕС> сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 9443руб. 85коп.,  пени в сумме 154руб. 48коп., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 400руб. 00коп., всего взыскать 9998руб. 33коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>

2-799/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ОАО " АСК"
Ответчики
Алексеева Г. В.
Суд
Судебный участок № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска
Судья
Демин Андрей Юрьевич
Дело на странице суда
1sol.arh.msudrf.ru
26.07.2012Ознакомление с материалами
31.07.2012Подготовка к судебному разбирательству
21.08.2012Судебное заседание
06.09.2012Судебное заседание
06.09.2012Решение по существу
Обращение к исполнению
06.09.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее