Решение от 24.11.2021 по делу № 5-479/2021 от 24.11.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                          село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ФИО1>, рассмотрев в  соответствии со ст. ст. 23.1, 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: село <АДРЕС>  района, Республики <АДРЕС>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из ОУПДС <АДРЕС> РОСП УФССП России по РД поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которого следует, что указанному гражданину <ДАТА4> было направлено требование о необходимости явки в  Табасаранское РОСП, однако <ФИО2>,  проигнорировал требование СПИ <ФИО3>, и к назначенному времени не явился в Табасаранское РОСП, несмотря на предупреждение о возможности применения к нему мер воздействия в виде привлечения его к ответственности по ст.17.8 КоАП РФ и принудительного привода. Таким образом <ФИО2>, своими действиями воспрепятствовал законным действиям судебного пристава по ОУПДС, находящегося при исполнении служебных обязанностей. 

В соответствии со ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

О рассмотрении дела <ФИО2>, извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Согласно отчету об отправке смс сообщение отправлено <ДАТА5>, статус доставки: «доставлено», в связи с чем, суд, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемой к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает <ФИО2>, извещенным о дне, времени и месте судебного рассмотрения в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Вина <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, в котором содержится описание совершенного <ФИО2>,  правонарушения;

рапортом судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП УФССП России по Республике <АДРЕС> <ФИО3>;

требованием о необходимости явки от <ДАТА7> года;

постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2>, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

Доказательств отсутствия в действиях <ФИО2>, состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ не представлено. Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной, и квалифицирует его действия по ст. 17.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

 С учетом изложенного, и исходя из санкции ст. 17.8 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 17.8 КоАП РФ, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░2>,  ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.2 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, 367000, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 107. ░░░: <░░░░░>, ░░░: <░░░░░>, ░░░░: 1020502626165, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░:401 028 109 453 70000069, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 031 006 430 000 000 103 00 ░░░░: ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> // ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░. <░░░░░>, ░░░: 018 209001, ░░░░░: 82648480, ░░░:93411601203010000140, ░░░: 04 11 99 52 05 01 255 00 47520217, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) <░░░2>, ░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░  10  ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  <░░░░░> ░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                                           <░░░1>