Решение по делу № 4-759/2012 от 23.10.2012

Дело <НОМЕР>             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                п.  <АДРЕС>                                                                   

         Мировой судья   судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, родившейся <ДАТА2> на <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, гражданина РФ, не работающей,   ранее   привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>. совершила административное правонарушение - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

           Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 17 час. 50 мин. <ФИО2> находилась напротив <АДРЕС> по пер.Кольцевой в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, кричала нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные требования, не реагировала, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения признала, возражений не представила, пояснила, что плохо помнит, так как была пьяная.

            Заслушав <ФИО2>, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

           Событие административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается показаниями <ФИО2>, протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3>, в котором после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, и ознакомления с протоколом, <ФИО2> собственноручно указала о своем согласии с протоколом; рапортами полицейских отделения ППС ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3>, <ФИО4>

   <ФИО2> своими действиями нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

 Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем мировой судья квалифицирует её действия по данной статье КоАП РФ.

Совершение данного правонарушения свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

         Оснований  для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

   Из списка нарушений, представленного ОМВД РФ по <АДРЕС> району, следует, что <ФИО2> неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На меры административного наказания в виде штрафа не реагировала, постановления не исполняла и вновь совершила административное правонарушение.

С учетом изложенного, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение в отношении <ФИО2>  административного ареста, мировым судьей не установлено.

          Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьей 20.1 ч.1 КоАП РФ  и назначить административное  наказание в виде административного ареста на срок 6 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с момента обращения постановления к исполнению.

           Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                           <ФИО1>