Решение по делу № 2-666/2020 от 06.04.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Богатое Самарской области                                                    6 апреля 2020 года

Мировой судья судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области Л.Н. Донских,

при секретаре Н.А. Зайкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Кривошееву <ФИО1> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Объединенная страховая компания»  (далее - АО «ОСК») обратилось в суд с исковым заявлением к В.А. Кривошееву о взыскании денежных средств в сумме 30375,00 руб.

Представитель истца <ФИО2> и ответчик В.А. Кривошеев в судебное заседание к назначенному времени не явились.

Исследовав адресно-справочную информацию и другие материалы гражданского дела № 2-666/2020, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующий административно-правовые отношения по регистрации граждан по месту пребывания и по месту жительства, в части 2 статьи 3 предусматривает обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Положения пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации конкретизированы в статье 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1, согласно которой местом жительства являются  жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, место жительства гражданина, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Из материалов дела следует, что исковое заявление было предъявлено АО «ОСК» к В.А. Кривошееву в судебный участок <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС>, при этом местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.

Определением мирового судьи судебного участка № 48 Промышленного судебного района г. Самары от 20 декабря 2019 г. гражданское дело по иску АО «ОСК» к В.А. Кривошееву о взыскании денежных средств было передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, д. 3, кв. 1.

Из имеющейся в деле адресно-справочной информации следует, что ответчик В.А. Кривошеев действительно с <ДАТА4> зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Следовательно, на момент предъявления иска В.А. Кривошеев был зарегистрирован по месту жительства в Безенчукском районе Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Возникший спор не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области, поскольку место жительства ответчика находится в Безенчукском районе Самарской области. В этом случае дело принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности, и в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации должно быть передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-666/2020 по исковому заявлению Акционерного общества «Объединенная страховая компания» к Кривошееву <ФИО1> о взыскании денежных средств передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                 Л.Н. Донских