Решение по делу № 3-389/2021 от 04.03.2021

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>                                                                               

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ  в отношении гражданина РФ, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района РД, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,                      г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 116, проживающего по адресу: РД, г. <АДРЕС>,              пос. <АДРЕС>, ул. 15-я, д. 10, со средним образованием, женатого, имеющего четверых детей, являющегося пенсионером, не работающего, свободно владеющего русским языком,

                 установил:

<ДАТА3> в 19 часов 45 минут по ул. 1-я,  пос. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «ГАЗ-31105» за г/н «<НОМЕР>», нарушил требование предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении                           05 СО 337674 от <ДАТА3> и другими материалами дела ознакомлен и согласен. Вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал полностью и раскаялся в содеянном.

            Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном  правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренного   ч. 1  ст. 12. 8 КоАП РФ.

  В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

  В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

  Кроме собственного признания своей вины, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами, исследованными при разбирательстве дела:

            - протоколом об административном правонарушении 05 СО 337674 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 19 часов 45 минут по ул. 1-я,  пос. <АДРЕС>, водитель <ФИО2> управлял транспортным средством марки «ГАЗ-31105» за г/н «<НОМЕР>», совершил нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотренно ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ.

           Также согласно протоколу, личность <ФИО2> установлена и управлял транспортным средством он на основании водительского удостоверения за серией и номером  <НОМЕР>.  

 -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством                   05 СС 004875 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ФИО2>  был отстранен от управления транспортного средства средством                                  марки  «ГАЗ-31105»  за  г/н  «<НОМЕР>», в  связи с наличием признаков состояния

опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В протоколе указано, что производилась видеозапись;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения                        05 СК 055193 от <ДАТА3> с приложенным корешком, из которого усматривается, что <ДАТА3> при наличии у <ФИО2> признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810, в пределах допускаемой абсолютной погрешности прибора 0,16 мг/л, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО2>, по результатам которого обнаружено 0,66 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть, установлено состояние алкогольного опьянения. В протоколе указано, что производилась видеозапись;

 - протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 038733 от <ДАТА3>, из которого усматривается, что <ДАТА3> на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано траспортн7ое средство марки «ГАЗ-31105»  за  г/н  «<НОМЕР>» за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: разбит передний правый угол и вмятины на дверях. Транспортное средство передано в МУП штраф-стоянку г. <АДРЕС>.

- DVD-диском с видеозаписью, приложенным к материалам дела, на котором зафиксирован факт отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством, разъяснение  <ФИО2> его прав и обязанностей - ст. 25.1 КоАП РФ,  ст. 51 Конституции РФ, прохождение <ФИО2> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС, с применением технического средства измерения АLCOTEST 6810, водителя  <ФИО2>, результат освидетельствования 0,66 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом которого <ФИО2> согласен.

 - рапортом инспектора ДПС взвода ДПС ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, в котором описываются события административного правонарушения, совершенного <ФИО2>.

Анализируя доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу   об административном правонарушении, а также акту  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с  бумажным носителем с записью результатов исследования, которые составлены компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП  РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ   лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.  Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

  В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах,  возникающих  в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях предусмотренных главой 12 КоАП РФ»,  разъяснено, определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования  на  состояние  алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

   В п. 23 указанного постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, разъяснено, при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.

  Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статья 51 Конституции Российской Федерации).

 Кроме того, следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.

 Освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения  в отношении   <ФИО2> было проведено должностным лицом, с применением   соответствующего технического средства измерения, без участия понятых, с применением видеозаписи, с разъяснением прав и обязанностей, что подтверждается  протоколами  и  видеозаписью приложенной к материалам дела.

 Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего.

Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии  у  сотрудников  ДПС  ГИБДД  необходимости  для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2>  административного правонарушения и виновности последнего.

 Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного                  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выражается, исключительно в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Под управлением следует понимать выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством в момент задержания.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что вина                 <ФИО2> установлена и доказана, его действия правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он действительно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении <ФИО2>  наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст. ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

           Обстоятельства, смягчающие административную ответственность <ФИО2>, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

          Обстоятельства,  отягчающие административную ответственность <ФИО2>, судом не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

                                                                       постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Наложенный административный штраф оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, расположенный по адресу: РД, г. <АДРЕС>, пр-кт <АДРЕС> Гамзатова, д. 7, Банк получателя платежа: Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, БИК: 048209001, р/сч: 40101810600000010021 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России                     г. <АДРЕС>, ОКАТО: 82735000, ОКТМО: 82735000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210740001757.

Одновременно, разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД по адресу:                    г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 «а» до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ  будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При вступлении постановления в законную силу, <ФИО2> следует сдать в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами поскольку, в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Часть 1.1 данной статьи предусматривает, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с  ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

            Начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, по вступлении постановления в законную силу, и не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>, принять меры к исполнению назначенного наказания, изъять водительское удостоверение у <ФИО2>.

           DVD-диск - хранить в деле.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> РД в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1>