Решение по делу № 3-650/2021 от 01.09.2021

                                                                                                                 К делу № 3-650/7-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

16 сентября 2021 года город Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея                    Р.Б. Докумова, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная, 39 Б, рассмотрев поступивший из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> материал об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении Бурховецкого Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, работающего руководителем ООО «ИМПУЛЬС БЕЗОПАСНОСТИ», проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,255

УСТАНОВИЛ:

Бурховецкий А.В. <ДАТА3> в 10 час. 00 мин. по адресу: Республика <АДРЕС>,               г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 47 в нарушение п.5 ст. 5 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» <НОМЕР> от <ДАТА4>, не представил достоверные сведения о месте нахождения юридического лица, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ. 

Бурховецкий А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что  дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

 В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 В соответствии с разъяснениями содержащимися в постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> судье необходимо принимать меры  для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом которому направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения если были соблюдены положения особых условий приема вручения хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное».

   Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени рассмотрения дела, законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.

  При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отношении Бурховецкого А.В., привлекаемого по ч.5 ст. 14.25 КоАП РФ, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у суда не имеется.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Частью 5 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36/21Д от <ДАТА> протоколом осмотра территорий, помещений, документов, предметов; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7>

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом установлено - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.5 ст.14.25 КоАП РФ предусматривает в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание, что Бурховецкий А.В. ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд назначает административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 14.25, ч.2 ст.24.5, ст.  23.1, ст. ст. 29.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 признать Бурховецкого Андрея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.14.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде дисквалификации на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мировую судью судебного участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                подпись                                                               Р.Б. Докумова