Решение по делу № 1-28/2020 от 02.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск Иркутской области                                                        2 июня 2020 года

Мировой судья судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области Зелева А.В.  (единолично),

при секретаре Казак А.Е.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника  прокурора Падунского района г. Братска Иркутской области Бураевой О.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Нероды Д.Ю.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Иркутской области Красноярова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-28/2020 в отношении Нероды Дмитрия Юрьевича, родившегося  <ДАТА2> в г. <АДРЕС> Иркутской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 60А,  кв. 87,  проживающего по адресу: Иркутская область, г. Братск, ул. <АДРЕС>, д. 76, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного акта получившего 20 мая 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нерода Д.Ю. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью <ФИО1>, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья последней, при следующих обстоятельствах.

22 марта 2020 года около 21 часа 30  минут Нерода Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бане, расположенной на территории дома <НОМЕР> по ул. Краснодарская в ж.р. Гидростроитель г. Братска Иркутскойобласти, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей жене <ФИО1>, действуя умышленно, с целью причинения ей средней тяжести вреда здоровью, нанёс ей один удар правой рукой, сжатой в кулак, по лицу справа, в область правой скулы, и один удар левой рукой, сжатой в кулак, по лицу в область нижней челюсти слева. В результате своих умышленных преступных действий Нерода Д.Ю. причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде: ментального перелома нижней челюсти по 35 зубу, которое относится к телесным повреждениям причинившим средней тяжести вред здоровью,  по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.

Органом дознания действия Нерода Д.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств совершения изложенного выше преступления Неродой Д.Ю. и правильности правовой оценки его действий.

В судебном заседании от <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нерода Д.Ю. за примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что с подсудимым они примирились, подсудимый извинился, причиненный преступлением вред  заглажен.

Подсудимый Нерода Д.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявление о прекращении уголовного дела поддержал, также пояснив, что извинился за содеянное перед потерпевшей, которая его простила, причиненный вред загладил, понимает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим, согласен на прекращение дела по данному основанию.

Защитник подсудимого Нерода Д.Ю. - адвокат Краснояров Д.Н., также не возражал прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указал, что для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель <ФИО5> не возражала прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Указала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Разрешая ходатайство потерпевшей <ФИО1> по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая обстоятельства данного уголовного дела, а также принимая во внимание свободу волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым и прекращение уголовного дела, в чём суд убедился в ходе судебного заседания, поведение подсудимого после совершения преступления, которое свидетельствует об утрате им общественной опасности, так как он полностью возместил причиненный преступлением вред, принес свои извинения, чем потерпевшая удовлетворена, учитывая также личность подсудимого Нерода Д.Ю., который ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, в период следствия явился с повинной, активно способствовал раскрытию и  расследованию преступления, суд считает, что имеются основания для освобождения Нерода Д.Ю. от уголовной ответственности и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим, поскольку все необходимые для этого требования закона соблюдены.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - Нероде Д.Ю. по вступлении постановления в законную силу - необходимо отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стоматологического больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>, необходимо оставить в полное распоряжение ОГАУЗ  «Братская стоматологическая поликлиника № 3», карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> - ОГАУЗ «БГБ № 1».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нероды Дмитрия Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - Нероде Д.Ю.  по вступлении постановления в законную силу - отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту стоматологического больного <НОМЕР> на имя <ФИО1>, - оставить в полное распоряжение ОГАУЗ  «Братская стоматологическая поликлиника № 3», карту стационарного больного <НОМЕР> на имя <ФИО1> - оставить в ОГАУЗ «БГБ № 1»..

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Падунский районный суд города Братска Иркутской области через мирового судью судебного участка № 50 Падунского и Правобережного районов города Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                    А.В. Зелева