Решение по делу № 5-364/2020 от 27.10.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<АДРЕС> <ДАТА1>

Дело <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - директора ООО Фирма «КАМИС» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Димитрова, д. 112 кв. 25,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2>, являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок до <ДАТА3> представление на вызов налогоплательщика от <ДАТА4> <НОМЕР> по представлению налоговой декларации по земельному налогу за 2019г. и не представил каких-либо пояснений о причинах ее непредставления. Тем самым, директор ООО Фирма «Камис» <ФИО2> совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

По данному факту <ДАТА5> правомочным должностным лицом старшим государственным налоговым инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>.

Действия должностного лица - директора ООО Фирма «Камис» <ФИО2> квалифицированы по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

<ФИО2>,в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется возврат заказного письма с отметкой «истек срок хранения».

С ходатайством о допуске к участию в деле её представителя, а также об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка <ФИО2> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся <ФИО2>

На основании ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ответственность наступает в случае невыполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину директора ООО Фирма «Камис» <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, установленной и полностью доказанной.

Вина <ФИО2> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>г., согласно которому <ФИО2>, являясь должностным лицом, не выполнила в установленный срок до <ДАТА3> представление на вызов налогоплательщика от <ДАТА4> <НОМЕР> по представлению налоговой декларации по земельному налогу за 2019г. и не представил каких-либо пояснений о причинах ее непредставления;

- представлением на вызов налогоплательщика от <ДАТА4> <НОМЕР> со сроком исполнения до <ДАТА3>.;

- Выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО Фирма «Камис» от <ДАТА7>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ.

Санкция ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо - директора ООО Фирма «КАМИС» <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением судье документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Получатель:

УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области,

л/с 04422000598)

Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Р/с 40101810822020012001 ОКТМО 36701305

КБК 71511601193010005140

УИН 0319929300000000000332695

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна:

Мировой судья <ФИО1>