Решение по делу № 1-12/2017 от 10.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

рп. Залари   Иркутской  области                                                                                  10 марта 2017 г.Суд под председательством мирового судьи  по 58 судебному участку   <АДРЕС> района Иркутской области, Агакишиевой Е.В., единолично,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Заларинского района помощника прокурора Заларинского района Готиной К.А.,предоставившей служебное удостоверение  <НОМЕР>,

подсудимого Слободчикова Ю.А.,

его защитника - адвоката  Адвокатского кабинета «Пархоменко Л.В.» Пархоменко Л.В.,предоставившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

при секретаре  судебного заседания   Соколовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела № 1-12/2017 в отношении Слободчикова <ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>  района <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в  отношении  которого  избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст. 116 УК РФ,

установил:

Органом  предварительного  расследования  Слободчиков <ФИО1>  обвиняется в нанесении  побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц при следующих обстоятельствах:

Слободчиков Ю.А. в период с <ДАТА4>            находился в   доме    сожительницы <ФИО2>,            расположенном по адресу: <АДРЕС>, где вместе с ней употреблял спиртные напитки. В    ходе распития спиртных напитков, на почве алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени между ними произошла словесная ссора, по поводу того, что Слободчиков Ю.А. не отдал ей заработанные им деньги. В ходе ссоры <ФИО2> стала выгонять Слободчикова Ю.А. из дома. В связи с этим, в период с <ДАТА6> на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2> у Слободчикова Ю.А. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных  насильственных действий, с целью причинения  ей физической боли последней, с целью ее подчинения ему, чтобы в дальнейшем она не выгоняла его из дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, с целью причинения физической боли <ФИО2>, Слободчиков Ю.А., находясь в зале дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА6><ДАТА>, подошел на близкое расстояние к <ФИО2>, и умышленно схватил ее за <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при этом с силой сдавил их, причинив ей физическую боль. Затем, продолжая реализовывать, свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль <ФИО2>, умышленно, нанес ей множественные удары руками по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО> относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

В судебном заседании государственным обвинителем Готиной К.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Слободчикова Ю.А. в связи с декриминализацией данного преступления, поскольку  в соответствии с   Федеральным Законом № 8-ФЗ «О внесении изменений  в статью 116  Уголовного кодекса РФ» от 07.02.2017 года, вступившего в законную силу 07.02.2017 года,в статью 116 УК РФ внесены изменения, с изложением её в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Защитник Пархоменко Л.В., подсудимый Слободчиков Ю.А. не возражали об удовлетворении заявленного ходатайства государственного обвинителя.  

Выслушав  мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым удовлетворить  заявленное ходатайство в силу следующего.

 В соответствии со ст. 9  УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Федеральным  Законом № 8-ФЗ «О внесении изменений  в статью 116  Уголовного кодекса РФ» от 07.02.2017 года, вступившего в законную силу 07.02.2017 года,  в статью 116 УК РФ внесены изменения, с изложением её в следующей редакции: побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Следовательно, законодателем исключено из Уголовного кодекса РФ наказание за побои в отношении близких лиц. Соответственно,  данное  обстоятельство улучшает положение лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Статья 10 УК РФ устанавливает, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Согласно ч.2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

В соответствии с п. 2 ч.1  ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи  с   отсутствием в деянии состава преступления;

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

 Таким образом, поскольку уголовный закон устранил преступность деяния, совершенного Слободчиковым Ю.А., то производство по делу подлежит безусловному прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь   п.2  ч.1 ст. 24 УПК РФ,  ч.2 ст. 24 УПК РФ, Федеральным законом №8-ФЗ от 07.02.2017 года «О внесении изменений  в статью 116  Уголовного кодекса РФ»,   суд

постановил:

1. Уголовное  дело   в отношении  Слободчикова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ   прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления на основании п.2  ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с декриминализацией преступления.

2. Уголовное преследование Слободчикова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст.116 УК РФ,   прекратить в  связи с прекращением  уголовного дела.

3. Меру  процессуального принуждения -  обязательство о явке в отношении Слободчикова <ФИО1> до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Настоящее  постановление  может быть   обжаловано  в  Заларинский районный суд через мирового судью по 58 судебному участку Заларинскогорайона  Иркутской области  в  течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    Е.В. Агакишиева