Решение по делу № 13а-68/2021 от 20.04.2021

Дело № 13А-68/2021 (2-995/2016) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 апреля 2021 года с. Камень-Рыболов Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края Зипанд Т.Е., при секретаре судебного заседания - Баталовой С.А., рассмотрев заявление ИП Корнилова Станислава Юрьевича о процессуальном правопреемстве, У С Т А Н О В И Л : Мировым судьей судебного участка № 109 Ханкайского судебного района 06.12.2016 года был выдан судебный приказ № 2-995/2016 по заявлению ООО «Микрофинанс-Владивосток» о взыскании с Косенко Анны Викторовны задолженности по договору займа от 21.09.2016 г. ИП Корнилов Станислав Юрьевич обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указал, что 14.01.2019 г. между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ИП Корниловым С.Ю. был заключен договор уступки прав требования № 03-14/01/19 согласно которому право требования задолженности было уступлено ИП Корнилову Станиславу Юрьевичу. Просит произвести процессуальное правопреемство, а именно заменить ООО «Микрофинанс-Владивосток» на его правопреемника ИП Корнилова Станислава Юрьевича рассмотреть заявление в его отсутствие. В судебное заседание представитель ООО «Микрофинанс-Владивосток», должник, представитель ОСП в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Суд признал возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц. Рассмотрев данное заявление, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица и т.д.), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стации гражданского судопроизводства. Аналогичные положения закреплены в статье 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Согласно статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.01.2019 г. между ООО «Микрофинанс-Владивосток» и ИП Корниловым Станиславом Юрьевичем был заключен договор уступки прав требования № 03-14/01/19 согласно которому право требования задолженности было уступлено ИП Корнилову Станиславу Юрьевичу. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ханкайского района от 25.12.2019 г. исполнительное производство в отношении должника, возбужденное 27.11.2018 г. окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Срок предъявления исполнительного документа, не пропущен. Правовых оснований, предусмотренных статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации и исключающих возможность материального правопреемства, судом не установлено. С учетом изложенного, суд считает возможным допустить замену ООО «Микрофинанс-Владивосток» на ИП Корнилова Станислава Юрьевича на стадии исполнения решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л: По судебному приказу мирового судьи судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края от 06.12.2016 г. № 2-995/2016 произвести замену взыскателя с ООО «Микрофинанс-Владивосток» на ИП Корнилова Станислава Юрьевича, взыскание с Косенко Анны Викторовны производить в пользу ИП Корнилова Станислава Юрьевича. На определение может быть подана частная жалоба в Ханкайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Т.Е.Зипанд