Решение по делу № 2-52/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2 -52/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2012 года                                                                                            г. Сыктывкар<АДРЕС>

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление Мазура<ФИО> к Филькину <ФИО2> о взыскании денежных средств,

установил:

Мазур В.Ю. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Филькину<ФИО> о взыскании денежных средств  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Истец, надлежаще извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

  Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

  Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

  В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

 Как следует из материалов, рассмотрение дела назначалось мировым судьей на 19.01.2012, 27.02.2012, 11.03.2012, о времени и месте судебных заседаний истец извещался надлежащим образом, однако в судебные заседания не явился.

27 февраля 2012 года истцом представлено ходатайство об отложении судебного заседания с указанием, что он находится за пределами г. Сыктывкара, однако документов, подтверждающих его отсутствие в г. Сыктывкаре, суду не представлено.

 Поскольку истец не просил рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотрение дела без участия истца невозможно, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, мировой судья считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

 Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Мазура<ФИО> к Филькину <ФИО2> о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям.

Разъяснить, что по ходатайству истца определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Мировой судья                                                                 Ю.А. Малышева