Судья: Меркулов А.А. Дело № 7-9851/2019
Р Е Ш Е Н И Е
22 августа 2019 года г. Москва
Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыжкова Д.В. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 20 мая 2019 года, которым жалоба Рыжкова Д.В. на постановление ГКУ «АМПП» №035543101011903800051326 от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении – возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
В Тверской районный суд г.Москвы поступила жалоба Рыжкова Д.В. на постановление ГКУ «АМПП» №035543101011903800051326 от 18 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Тверского районного суда г.Москвы данная жалоба возвращена заявителю по мотиву пропуска срока на её подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поданной в Московский городской суд, Рыжков Д.В. просит об отмене указанного выше определения судьи.
В судебное заседание Рыжков Д.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела или о рассмотрении жалобы в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Рыжкова Д.В., на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Возвращая Рыжкову Д.В. жалобу на постановление должностного лица, судья пришел к обоснованному выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.
Как следует из материалов дела, обжалуемое Рыжковым Д.В. постановление вынесено 18 марта 2019 г.
Рыжковым Д.В. жалоба в Тверской районный суд г.Москвы была направлена 08 мая 2019 г., то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.
Ходатайство о восстановлении срока на обжалование к жалобе приложено не было, в связи с чем, судья пришел к обоснованному выводу о необходимости возвращения данной жалобы заявителю.
В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Таким образом, жалоба Рыжкова Д.В. обоснованно возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование постановления и отсутствием ходатайства на его восстановление.
Приведенные в жалобе доводы не являются правовым основанием для отмены обжалуемого определения судьи.
В связи с приведенными обстоятельствами определение судьи является законным и обоснованным, а жалоба заявителя, - не подлежащей удовлетворению.
Вместе с тем следует отметить, что заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» №035543101011903800051326 ░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░