Решение по делу № 5-500/2016 от 29.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 ноября 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении 

<ФИО1>, <ДАТА>.1993 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> Архаринского р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, кв. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21.10 час. на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

<ФИО1> в судебном заседании вину свою в совершении данного административного правонарушения  не признал, пояснил, что автомобиль ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> он купил с целью перепродажи и <ДАТА> или <ДАТА4> продал его мужчине в п. <АДРЕС>. Фамилию и имя лица, которому продал автомобиль, назвать не может. Утверждает, что поскольку на <ДАТА3> указанный выше автомобиль уже был им продан, то управлять им <ДАТА3> в 21.10 час. он не имел возможности.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснил суду следующее. <ДАТА3> в 18.00 час. он заступил на службу на патрульном автомобиле в составе наряда совместно с <ФИО3> В ходе патрулирования возле магазина «Пятерочка» на пр. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> увидели автомобиль ВАЗ <НОМЕР> черного цвета, тонированный, из которого гремела музыка. Когда подошли к автомобилю, то увидели, что там на водительском сиденье сидит (как потом было установлено) <ФИО1>, который распивал спиртные напитки вместе с сидящим в салоне молодым человеком. После беседы с находящимися в автомобиле молодыми людьми, в ходе которой было высказано о недопустимости управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, продолжили патрулирование. Вновь проезжая через какое-то время мимо магазина «Пятерочка» на пр. <АДРЕС> увидели, как <ФИО1>, который на тот момент стоял рядом с автомобилем, садится за руль, и начинает движение. С целью остановить данный автомобиль, они на патрульном автомобиле начали его преследование. На пересечении ул.  <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> автомобиль ВАЗ <НОМЕР> повернул направо и затормозил. Патрульный автомобиль также затормозил, а автомобиль ВАЗ <НОМЕР> в это время начал движение задним ходом, в результате чего допустил столкновение с патрульным автомобилем. После удара патрульного автомобиля, ВАЗ <НОМЕР> вновь поехал вперед и скрылся. В ходе проведенного по делу расследования было установлено, что водителем ВАЗ <НОМЕР> являлся <ФИО1> Ранее С <ФИО4> он знаком не был, неприязни к нему не испытывает.

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СК <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 21.10 час. на пересечении ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в с.  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> управляя автомобилем ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п. 2.5 ПДД РФ, скрылся с места ДТП, участником которого являлся.

-  копия рапорта ОД ДЧ О МВД России по Волжскому району на имя начальника ОМВД России по Волжскому району о произошедшем <ДАТА3> ДТП с участием служебного автомобиля Нива 2131 г/н <НОМЕР> и автомобиля ВАЗ <НОМЕР> г/н <НОМЕР> скрывшимся с места ДТП.

- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району  на имя начальника ОГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району о фиксации совершения неустановленным водителем административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

- схема места ДТП

- рапорт инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД Росс по <АДРЕС> району об установлении личности водителя, допустившего столкновение с патрульным автомобилем г/н <НОМЕР> и скрывшегося с места ДТП, которым оказался <ФИО1>

- иные представленные доказательства.

Выслушав <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Часть 3 статьи 12.27  КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. 

Вина <ФИО1> в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. При этом для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не имеет значения вина правонарушителя в ДТП.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена и доказана. 

Санкция ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного. Обстоятельств смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Более того, в соответствии со ст. 4.3 ч.1 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение <ФИО4> однородного административного правонарушения, в условиях, когда по предыдущему административному наказанию не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию.

На основании изложенного, учитывая, что в круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, <ФИО1> не входит, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 12. 27 ч. 2, ст. ст.  23. 1, 29. 7, 29. 10, 29. 11 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с <ДАТА6> с 16.00 часов.

Зачесть в срок наказания период с <ДАТА7> 02.00 часов до <ДАТА7> 11.45 час.

Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области.

Мировой судья                                                                                          С.А. Береснева

Копия верна: мировой судья