Решение по делу № 2-197/2012 от 02.05.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года                                         с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка № 151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Шабакаевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Мещерякову Марату Николаевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Истица  обратилась  в  суд  по  тем  основаниям,  что 22.02.2012г. примерно в 12-00 час. на автодороге по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Мещеряков М.Н., управляя автомобилем ГАЗ-31105 г/н <НОМЕР>, который принадлежит истице на праве собственности, не выполнил требования ПДД перед поворотом на право не занял крайнее правое положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21440 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>  В результате ДТП автомобилю ГАЗ-31105 г/н <НОМЕР> причинены механические повреждения, ущерб в размере 35 260 руб. Факт ДТП подтверждается материалами ГИБДД МО МВД России «Приволжский» <АДРЕС> области от 22.02.2012г. в отношении ответчика: постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении. Истица просит взыскать с ответчика Мещерякова М.Н. расходы на ремонт автомобиля в размере 35 260 руб., расходы на услуги по оценке расходов на ремонт транспортного средства в размере 4 290 руб., расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 416 руб. 50 коп.

            Истица просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мещеряков М.Н. был надлежаще извещен о месте и времени слушания дела, на судебное заседание не явился. Об уважительных причинах не сообщил и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствии. В связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

       Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО1> к Мещерякову Марату Николаевичу о возмещении ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2012г. примерно в 12-00 час. на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло ДТП, в результате которого  автомобилю ГАЗ-31105 г/н <НОМЕР> причинен ущерб в размере 35 260 руб.

Мещеряков М.Н., управляя автомобилем, который принадлежит истице на праве собственности, не выполнил требования п. 8.5 ПДД, перед поворотом на право не занял крайнее правое положение на проезжей части, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21440 г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО2>, что подтверждается материалами по данному ДТП: справкой ГИБДД МО МВД России «Приволжский» о ДТП от 22.02.2012г., постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 22.02.2012г. о привлечении гр. Мещерякова М.Н. к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ, схемой происшествия от 27.02.12г., и другими материалами дела.

В результате ДТП автомобилю ГАЗ-31105 г/н <НОМЕР> причинены технические повреждения и истцу причинен материальный ущерб в размере 35 260 руб., что подтверждается экспертным заключением ООО «Эксперт» о стоимости восстановительных расходов на ремонт транспортного средства <НОМЕР>, актом <НОМЕР> осмотра транспортного средства от 27.03.2012г.

На основании изложенного исковые требования о возмещении материального ущерба обоснованны и подлежат удовлетворению.

Обоснованны требования и о возмещении судебных расходов в сумме 1 416 руб. 50 коп., что подтверждается чеком-ордером 0000000000185806018 об оплате госпошлины от 09.04.2012г. на сумму 1 416 руб. 50 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

            Исковые требования <ФИО1> к Мещерякову Марату Николаевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

         Взыскать с Мещерякова Марата Николаевича в пользу <ФИО1> материальный ущерб за ремонт автомобиля в размере 35 260 руб. (тридцать пять тясяч двести шестьдесят руб.), расходы на услуги по оценке расходов на ремонт транспортного средства в размере 4 290 руб. (четыре тысячи двести девяносто руб.), расходы на оказание юридической помощи в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 1 416 руб. 50 коп. (одна тысяча четыреста шестнадцать руб. 50 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мировой судья                                               В.Г. Старшова