Решение по делу № 4-673/2020 от 13.07.2020

Дело № 5-673/2020

УИД 29MS0016-01-2020-003958-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 июля 2020 года                                                                                                       город Котлас

Мировой судья Евграфова М.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8, поступившие из ОМВД России «Котласский» материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Постниковой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. Котласе <ДАТА3>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

Постникова Н.С.  03 июля 2020 года около 11 часов 30 минут, находясь во дворе д. <АДРЕС> в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений  умышленно нанесла один удар рукой по лицу Юшиной А.Н., а также нанесла один удар рукой по левому плечу Юшиной А.Н., причинив тем самым последней физическую боль, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Постниковой Н.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она сообщил, что отвода мировому судье не заявляет, в защитнике не нуждается. Не признает себя виновной в совершении административного правонарушения. В объяснениях сообщила, что 3 июля 2020 года она вышла во двор своего дома за ребенком, который гулял. Около подъезда находилась Юшина А.Н., у которой в руках был напиток. Юшина начала с ней конфликт, сначала ругалась, а затем вылила на нее из бутылки напиток, ударила по лицу и трясла ее за руки. От указанных действий она испытала физическую боль. Она Юшиной никаких ударов не наносила, только отталкивала ее от себя, так как, находясь в состоянии беременности, боялась за своего ребенка. О случившимся она сообщила в полицию и вызвала «Скорую помощь».

Потерпевшая Юшина А.Н. в судебном заседании пояснила, что 3 июля 2020 года в дневное время во дворе своего дома она собиралась на речку с детьми и ждала свою знакомую. В это время из подъезда вышла Постникова Н.С. Она с ней начала разговор. Постниковой в какой-то момент не понравился разговор и она начала ее (Юшину А.Н.) всячески оскорблять, кричать и размахивать руками. Она, чтобы успокоить Постникову, вылила на нее напиток, содержащийся в бутылке, которую она держала в руках. Постникову это разозлило и она нанесла ей (Юшиной) один удар рукой по лицу, затем пинала ее и руками хватала за ее руки. От указанных действий она испытала физическую боль. При этом Постникова кричала, что беременна и на нее нельзя поднимать руку. Синяки и гематомы после конфликта у нее проявились на третий день. Муж Юшиной разнял их и конфликт прекратился. Никаких ударов она не наносила, так как понимала, что Постникова беременна. Свидетелем конфликта была соседка Ивашевская. За медицинской помощью она никуда не обращалась, продемонстрировав на видимых участках тела (руках) синяки и царапины.

Выслушав Постникову Н.С., потерпевшую Юшину А.Н., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Постниковой Н.С. нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Событие административного правонарушения и виновность Постниковой Н.С. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.07.2020, который соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Постниковой Н.С. разъяснены, о чем свидетельствуют ее подпись, при этом она не заявляла, что ей непонятно их содержание;

Согласно рапорту дежурного ОМВД России «Котласский» от 03.07.2020 по поступившему от Постниковой Н.С. сообщению, 03.07.2020 около 11 часов 32 минут по ул. <АДРЕС> д. 5 кв. 14 ее избила соседка Юшина А. из квартиры 3.

Согласно рапорта УУП ОМВД России «Котласский» от 10.07.2020, в ходе проверки выявлен факт причинения физической боли Юшиной А.Н.

Из письменных объяснений Постниковой Н.С. от 03.07.2020 следует, что 03.07.2020 около 11 часов 30 минут, она встретила свою соседку Юшину А. из квартиры <НОМЕР>, с которой у нее неприятные отношения, Юшина А. стала устраивать скандал, в ходе которого облила Постникову Н.С. водой из бутылки, после чего стукнула ладонью по лицу и схватила за предплечья, от чего Постникова Н.С. испытала физическую боль, просит привлечь Юшину А.Н. к административной ответственности;

Из письменных объяснений Юшиной А.Н. от  10.07.2020 следует, что 03.07.2020 в дневное время они с Постниковой Н.С. встретились и у них произошла ссора, в ходе которой Юшина А.Н. схватила Постникову Н.С. руками за руки, после чего отпустила ее, Постникова Н.С. после этого ударила Юшину А.Н. по лицу один раз рукой, а также по левой руке, от чего Юшина А.Н. испытала физическую боль.

Из письменных объяснений Ивашевской Ю.В. от 10.07.2020 следует, что  03.07.2020 она видела ссору между Постниковой Н.С. и Постниковой Н.С., в ходе которой они схватились руками, а после того, как Постникова Н.С. отпустила Постникову Н.С., то последняя ударила Юшину А.Н. по лицу, а также пинала ее ногами.

В судебном заседании свидетель Ивашевская Ю.В. показала, что 03.07.2020 года она с соседкой Юшиной А.Н. и с детьми собиралась на речку. Юшина А.Н. со своей семьей ждала ее около подъезда. Когда он спускалась, то слышала во двор ругань. Выйдя из подъезда, она видела как Юшина вылила из бутылки на Постникову напиток, часть которого попала и на нее. Постниковой это не понравилось, и она накинулась на Юшину, ударила ее по лицу, пинала, хватал за плечи. При этом говорила, что она находится в состоянии беременности и на беременную нельзя поднимать руку. Затем муж Юшиной разнял их, встав между ними и конфликт прекратился. Но когда Постникова поднялась к себе домой, продолжала кричать в адрес Юшиной оскорбления, указав, что вызовет полицию. Примерно на третий день у Юшиной она видела как проявились телесные повреждения в виде гематом и царапин. На Постникову она не смотрела и не может сказать были ли до конфликта у последней какие-либо телесные повреждения, а также не видела их и после конфликта.

Представленные в материалы дела доказательства допустимы, достоверны, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

В соответствии со статьей 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Проанализировав причины конфликта, мировой судья приходит к выводу, что объективных данных, подтверждающих нахождение Постниковой Н.С. в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей ее личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, не имеется, основания для применения положений статьи 2.7 КоАП РФ отсутствуют.

Объяснения  Постниковой Н.С. мировой судья расценивает как избранный ей способ защиты, что соответствует ее процессуальному статусу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Ее показания являются избранным ей способом избежать ответственности за содеянное и объективно опровергаются всей совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе объяснениями потерпевшей и свидетеля Ивашевской Ю.В., являющейся непосредственным очевидцем конфликта.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая и свидетель оговаривают Юшину А.Н. не установлено, обстоятельства произошедшего указанные лица описывает аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, их показания последовательны, логичны, противоречий не содержат и подтверждаются иными доказательствами.

Исследованные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вывода о виновности Постниковой Н.С. в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Инкриминируемое правонарушение совершено Постниковой Н.С. умышленно, поскольку она осознавала общественную опасность совершаемых ей действий, предвидела возможность или неизбежность того, что ей потерпевшей причиняется физическая боль, и желала этого.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является совершение правонарушения беременной женщиной, а также совершение правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности Постниковой Н.С. мировой судья полагает соразмерным и справедливым назначение наказания в виде административного штрафа.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Постниковой Н.С.  от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

признать Постникову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК Банка получателя: 041117001 , расчетный счет № 40101810500000010003, ИНН 2901110845, КПП 290101001, КБК 43511601063010101140, код ОКТМО 11710000, УИН 0210237100000000020000115.

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, пер. Воровского, д. 8.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                      М.В. Евграфова