Решение по делу № 4-670/2017 от 23.11.2017

Дело № 5-670/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма                                                                                                 23 ноября   2017 г.

   Мировой судья   судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу:  Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1,

с участием защитника <ФИО1>, действующей на основании доверенности от 25.09.2017г.,

с участием потерпевшего <ФИО2>, его представителя - адвоката <ФИО3>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> от 01.11.2017г.,

рассмотрел протокол  29 АК <НОМЕР> от 29 октября 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Пивоварова <ФИО4>, <ДАТА6> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Пивоваров Д.А. совершил  иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

01 сентября 2017 г. около 21 часа 00 мин. Пивоваров Д.А., находясь в здании  с/к «Олимп» по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС> Архангельской области в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое по заключению эксперта <НОМЕР> от 08.09.2017г. не расценивается как вред здоровью.

Пивоваров Д.А. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Защитник Пивоварова Д.А. - <ФИО1>  считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Пивоварова Д.А. следует прекратить за недоказанностью, поскольку исследованные доказательства по делу, в том числе показания <ФИО2> и свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7> являются противоречивыми и не соответствуют обстоятельствам дела. 

Потерпевший <ФИО2> суду показал, что 01.09.2017г. в вечернее время находился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>зашли братья Пивоваровы. С Пивоваровым Д.А. произошел конфликт, в ходе которого Пивоваров Д.А. нанес ему удар <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От удара испытал боль, из губы пошла кровь.

Представитель потерпевшего - адвокат <ФИО3> считает, что состав правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях Пивоварова Д.А. имеется и подтверждается как показаниями потерпевшего, так и свидетельскими показаниями и материалами дела.  

Свидетель <ФИО5>,<ДАТА10> рождения, проживающий по адресу: г. Коряжма <АДРЕС>, суду показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 

Свидетель <ФИО6>,<ДАТА11> рождения, проживающий по адресу: г. Коряжма ул. <АДРЕС>, суду показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>Свидетель <ФИО7> Олег Алексеевич,<ДАТА12> рождения, проживающий по адресу: г. Коряжма ул. <АДРЕС>, суду показал, что 01<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Свидетель <ФИО10>,<ДАТА13> рождения, проживающий по адресу: г. Коряжма ул.<АДРЕС> суду показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Свидетель <ФИО11>, <ДАТА14> рождения, зарегистрированный по адресу: г. Коряжма ул. <АДРЕС>, фактически проживающий по адресу: г. Коряжма <АДРЕС>, суду показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:    как следует из материалов дела

01 сентября 2017 г. около 21 часа 00 мин. Пивоваров Д.А., находясь в здании  с/к «Олимп» по адресу: г. Коряжма, ул. <АДРЕС> Архангельской области в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ .

Из заявления <ФИО2> от 01.09.2017г., адресованного начальнику ОМВД России «Котласский» следует, что Пивоваров Д.А.в с/к «Олимп» нанес ему удар по лицу (л.д.6).

Согласно рапорту начальника ОД ОП по г. Коряжма <ФИО12> следует, что в ходе рассмотрения материала проверки по заявлению <ФИО2> установлено, что 01.09.2017г. около 21 часа Пивоваров Д.А., находясь в с/к «Олимп» в г. Коряжма ул. <АДРЕС>,26, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> по лицу <ФИО2>, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.4).

По данному заявлению отделом полиции по г. <АДРЕС> ОМВД России«Котласский» проведена проверка, в ходе которой были опрошены: потерпевший <ФИО2>, свидетели:  <ФИО13>, <ФИО14>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО10>

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 08.09.2017г.  у <ФИО2> установлены телесные повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Которые возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее 22 часов 00 мин. 01.09.217г. Данные телесные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности не расцениваются как вред здоровью (л.д.10).

Опрошенный по данному факту сотрудниками полиции в качестве свидетеля <ФИО13> показал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.11-12).

Свидетель <ФИО13> опрошен с соблюдением процессуальных требований, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, личных неприязненных отношений между свидетелем и лицом привлекаемым к административной ответственности, нет. Свидетель является посторонним лицом как <ФИО2>, так и Пивоварову Д.А.

Опрошенные в судебном заседании свидетели: <ФИО14>, <ФИО6>, <ФИО7> являлись непосредственными очевидцами произошедшего, в родственных или дружеских отношениях с <ФИО2> и с Пивоваровым Д.А. не состоят, заинтересованности в исходе дела судом не установлено, и подвергать сомнению данные свидетелями показания оснований не имеется.

Совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что Пивоваров Д.А. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Действия Пивоварова Д.А. подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Пивоварова Д.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях.

         Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 КонституцииРоссийскойФедерации и статьи 25.1 Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях Пивоварову Д.А.  разъяснены.

 Приведенные доказательства являются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновностиПивоварова Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

         Доводы защитника Пивоварова Д.А. - <ФИО1> о необходимости прекращения производства по делу за недоказанностью, в связи с противоречивостью показаний потерпевшего и свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО13>. являются несостоятельными.

Показания указанных свидетелей являются последовательными с момента опроса их сотрудниками полиции, не противоречивыми, совпадают с показаниями потерпевшего и соответствуют материалам дела.   Заинтересованности в исходе дела у свидетелей: <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО13>.  судом не установлено, стороной защиты не представлено, указанные свидетели родственниками или близкими друзьями потерпевшему не приходятся, и подвергать сомнению данные свидетелями показания оснований у суда не имеется.

Напротив, показания, данные в судебном заседании свидетелями: <ФИО11> и <ФИО10> противоречат всем собранным по делу доказательствам, а так же как показаниям потерпевшего, так и  показаниям четырех свидетелей, которые являются очевидцами произошедшего. Мировой судья полагает, что показания свидетелей: <ФИО11> и <ФИО10> направлены на оказание помощи Пивоварову Д.А. избежать административной ответственности, поскольку свидетель <ФИО11> является Пивоварову Д.А. родным братом, а <ФИО10> близким другом.

         В соответствии с  ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством,  смягчающим   административную ответственность,  мировой судья признает наличие у лица, привлекаемого к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

         Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность в силу ст. 4.3. КоАП РФ, не имеется.

Согласно общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

 Руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, полагаю необходимым назначить Пивоварову Д.А. административное наказание за совершенное административное правонарушение в  виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пивоварова <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

 Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты:

УФК по Архангельской области и НАО, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 11708000, р/с <НОМЕР> в Отделение Архангельск, БИК <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии мотивированного постановления, а именно с 27.11.2017г. путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области либо непосредственно в Коряжемский городской суд Архангельской области.

          Мотивированное постановление изготовлено 24 ноября 2017г.

Мировой судья                                                                                                   Т.Н. Чернова

Постановление не вступило в законную силу