Решение по делу № 5-331/2016 от 26.05.2016

Дело № 4-331/16

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     о назначении административного наказания

26 мая 2016 года г. АрхангельскМировой судья судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района города Архангельска Свепарская Т.Ю., находящийся по адресу: г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб. 404, рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску (г. Архангельск, ул. СмольныйБуян, д. 20) в отношении Павлова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района, пос. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 8, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, тел. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.А. <ДАТА3> около 05 часов 05 минут у дома 31 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, своими действиями нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Павлов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы административного производства,  мировой судья приходит к следующему.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной ответственности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения  запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Пунктом 2.3.2 названных правил установлено, что водитель обязан по   требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По юридической конструкции правонарушение образует формальный состав и считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом нет необходимости устанавливать достоверность факта состояния опьянения в процессе вождения транспортного средства, а достаточно лишь отказа от освидетельствования. При этом не имеет значения, по какой причине водитель транспортного средства не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ водитель Павлов С.А. не выполнил законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается материалами дела:

- протоколом  об административном правонарушении от <ДАТА3> 29ОВ <НОМЕР>, согласно которому водитель Павлов С.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, своими действиями нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

- рапортом инспектора 1 взвода в составе ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3>, работая на АП - 714, в 05 часа 05 минут по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель которой Павлов С.А. имел признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

- протоколом 29АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> от отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Павлов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

- протоколом 29 АК 242959 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Павлов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с явными внешними признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).

- протоколом 29 АМ <НОМЕР> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых для транспортировки и помещения на специализированную стоянку.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждают, что Павлов С.А. <ДАТА3> около 05 часов 05 минут у дома 31 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.

В соответствии с ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточных основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения: - запаха алкоголя изо рта, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Павлов С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ <ФИО2> разъяснены.

Таким образом, у инспектора ГИБДД были законные основания для направления <ФИО2> на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении инкриминированного ему административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ установлено, что в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения  лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Административные правонарушения в области дорожного движения, ответственность за которые установлена главой 12 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом:  нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств как источников повышенной опасности.

Из списка нарушений следует, что Павлов С.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства в виде повторного совершения правонарушения, отсутствие по делу смягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Павлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и восемь месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права Павлов С.А. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. Архангельску, г. Архангельск, ул. См. Буян д. 20. Разъяснить Павлову С.А., что в силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф следует перечислить на расчетный счет: Код - 18811630020016000140. Получатель УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области). Банк получателя - Отделение Архангельск. БИК Банка - 041117001. Расчетный счет - № 40101810500000010003. ИНН получателя- 2901071427. КПП получателя - 290101001. Код ОКТМО - 11701000. УИН 18810429160190027189, протокол 29ОВ314460 от 29 апреля 2016г. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска (г. Архангельск, ул. Свободы, д.29, каб.404). Кроме того, в случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде города Архангельскав течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                   Т.Ю. Свепарская