Решение по делу № 1-34/2014 от 26.05.2014

Дело № 1-34/2014-1

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,

при секретаре Губницыной А.П.,

с участием:

государственного обвинителя - помощников прокурора г.Северодвинска Пирогова Е.В., Бжевской З.Е.,

подсудимого: Постникова Д.А.,

защитника - адвокатов Северодвинской центральной коллегии адвокатов Попретинского Э.П., Насонова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Постникова <ФИО1>,родившегося<ДАТА2> ранее судимого: - <ДАТА3> Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. Постановлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> области от <ДАТА4> приговор от <ДАТА3> приведен в соответствие с действующим законодательством, действия переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>), назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. Освобожден <ДАТА6> по отбытию наказания; - <ДАТА7> Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА8> освобожден <ДАТА9> условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постников <ФИО1> <ДАТА10> в период времени с 18 часов 30 минут до 22 часов 40 минут, находясь в прихожей квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Северодвинске, в состоянии алкогольного опьянения, действуя с корыстной целью и прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки, висевшей на вешалке, кошелек, из которого взял и тайно похитил денежные средства в сумме 7600 рублей, принадлежащие <ФИО3> С похищенными деньгами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате тайного хищения денежных средств, совершённого Постниковым Д.А., <ФИО3> причинен материальный ущерб в сумме 7600 рублей.

Таким образом, Постников <ФИО1> виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Постников Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший <ФИО3> также согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Постников Д.А. вину признал <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Постникова Д.А., является рецидив преступлений (л.д.40-41), видом рецидива является рецидив.

В связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Постников Д.А. имеет постоянное место жительства в г.Северодвинске <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Однако, Постников Д.А. ранее судим <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Постниковым Д.А., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья, возраст и иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Постникову Д.А. необходимо назначить за совершенное преступление наказание только в виде лишения свободы, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, не будут способствовать целям наказания в отношении Постникова Д.А., поскольку Постников Д.А. ранее судим за совершение тяжкого и средней тяжести умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, суд считает, что исправление Постникова Д.А. возможно без реального отбытия данного наказания, и в соответствии со ст.73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

Оснований для применения к Постникову Д.А. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, прекращения дела не имеется.

            Процессуальные издержки в размере 10 890 руб. 00 коп., из которых:

- 4 840 руб. 00 коп. - сумма  оплаты труда адвоката Попретинского Э.П., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе дознания по назначению (л.д.120,121),

- 3 630 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Попретинского Э.П., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

- 2 420 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката Насонова А.В., связанного с оказанием юридической помощи подсудимому в суде по назначению,

в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

признатьПостникова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

             В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Постникову <ФИО1> наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, обязав Постникова <ФИО1>:

            - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, с периодичностью и по графику, установленным данным органом.

            Меру пресечения Постникову <ФИО1> на период апелляционного обжалования оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере 10 890 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Северодвинского судебного района, в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела  с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      С.Ю.Попов