Решение по делу № 2-356/2013 от 19.02.2013

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 110 Самарской областиГостькова И.В.,

при секретаре судебного заседания Чеботаревой Л.О.,

с участием истца Данилова В.А.1,

без участия представителя ответчика администрации муниципального района <АДРЕС> области, который о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Данилова В.А.1 к администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

            Данилов В.А. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального района <АДРЕС> области о признании права собственности на земельный участок, указав, что главой администрации с. Н. Санчелеево ему было выдано свидетельство о праве собственности САМ <НОМЕР>, <НОМЕР> на земельный участок, площадью 0,08 га., однако в графе ФИО гражданина допущена описка в написании его фамилии, вместо «Данилов», указано «Данилин».

            В связи с указанной опиской истец не имеет возможности надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на объект недвижимости.

            Истец просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, проезд <НОМЕР>, участок <НОМЕР>.

            В судебном заседании истца просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

            Представитель ответчика - администрации муниципального района <АДРЕС> области в судебном заседании не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих исковых требований.

Выслушав пояснения истца, исследовав, представленные письменные доказательства, мировой судья считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решением исполнительного комитета <АДРЕС> райисполкома Совета народных депутатов <АДРЕС> области от <ДАТА2>, <НОМЕР> об изъятии и отводе земли под коллективное садоводство. Согласно данному документу у колхоза им. Кирова было изъято 120 га земли, в том числе 50 га пашни, 70 га пастбищ колхоза «Правда» Волжскому автозаводу под коллективное садоводство рабочих и служащих в постоянное пользование.

В ходе распределения земельных, участков, <ДАТА3> главой администрации с. Н. Санчелеево Данилову В.А. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Н. Васильевка, «<АДРЕС>, участок <НОМЕР>, площадью 0,08 га.

При заполнении правоподтверждающего документа в одной графе в качестве собственника спорного участка указан истец, а в другой указан «Данилин Владимир Александрович».

В рассматриваемых правоотношениях юридически значимой является информация об истце, о времени выделения земельного участка истцу и наличии у государственного органа, выдавшего свидетельство  соответствующих полномочий.

По ранее установленному порядку, свидетельство составлялось в двух экземплярах, каждый  из которых подписывался главой администрации и скрепляется гербовой печатью. В свидетельстве, в том числе, указывался его номер и дата выдачи.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка истцу устанавливались Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения», Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от <ДАТА5> <НОМЕР> и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от <ДАТА6>, утвержденным  первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам в сельских населенных пунктах - руководителями исполнительных органов сельских (поселковых) Советов народных депутатов…

В соответствии с Письмом от <ДАТА7> свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину …, второй хранился в органе, его выдавшем.

В ходе рассмотрения дела из архива <АДРЕС> отдела Управления Росреестра по <АДРЕС> области была выдана заверенная копия подлинника вышеуказанного свидетельства. Исследовав данный документ, установлено, что вышеуказанное свидетельство также выдано <ФИО2>.

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с <ДАТА8>, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств, происходила после введения в действие названного Закона и до 1993 года. На территории <АДРЕС> района выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г. Впоследствии, на основании п.2 Указа Президента РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О государственном кадастре и регистрации документов на недвижимость», полномочия по регистрации и оформлению документов о правах на земельные участки и прочно связанные с ним объекты недвижимости была возложена на Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству и его территориальные органы на местах.

Таким образом, форма свидетельства, имеющегося на руках истца соответствует требованиям, предъявляемым Постановлением Совета Министров «Об утверждении формы Свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения» от <ДАТА10> <НОМЕР>.

В документах имеются противоречия, в одном и том же свидетельстве в качестве собственника указан истец и «Данилин В.А.»

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О введении в действие ЗК РФ, государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года <НОМЕР> «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено, что при оформлении свидетельства в графе ФИО гражданина была допущена описка в написании его фамилии.

В материалах дела имеются сведения о том, что Данилов Владимир Александрович является членом  СТ «<АДРЕС> и имеет в пользование участок <НОМЕР>, все членские взносы уплачены в полном объеме и в срок с 1990 г. по настоящее время.

Таким образом, истец является членом  СДТ, имеет в фактическом пользовании участок <НОМЕР>.

При рассмотрении дела была надлежащим образом установлена личность истца, мировой судья считает, что истец является надлежащим собственником спорного участка, при оформлении свидетельства были допущены исправления в фамилии, вместо «Данилов» указано «Данилин».

Распоряжением от <ДАТА12>, <НОМЕР>, предоставленного главой муниципального района <АДРЕС> спорному земельному участку был присвоен почтовый адрес: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, проезд <НОМЕР>, участок <НОМЕР>, (ранее: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район,  с. Н. Санчелеево, «<АДРЕС>, <НОМЕР>).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от <ДАТА13>, <НОМЕР> основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок является акт (свидетельство) о праве такого гражданина на данный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Согласно ч. 1 ст. 6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

   В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов и ответчиков.

С учетом вышеизложенных норм, государственная пошлина с истца и ответчика в доход государства не взыскивается.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Данилова В.А.1 - удовлетворить.

Признать за Даниловым Владимиром Александровичем право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м., предназначенный для ведения коллективного садоводства, имеющий кадастровый номер <НОМЕР>, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, муниципальный район <АДРЕС>, сельское поселение <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, проезд <НОМЕР>, участок <НОМЕР>.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

И.о. мирового судьи                                      подпись                                           И.В. Гостькова

Копия верна

И.о. мирового судьи