Решение по делу № 2-167/2015 от 28.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 <ДАТА1>                                                                                                с. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,

      при секретаре  - <ФИО2>,                                               

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению    ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, находящейся по адресу: Усть - <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39  к  <ФИО3> о возмещении ущерба в размере 5664 (пяти тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек,

                                         У С Т А Н О В И Л:

ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС>   обратилась  в суд с исковым заявлением  к <ФИО3> о возмещении ущерба на его  содержание в  размере 5664 (пяти тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей,  55 (пятидесяти пяти) копеек.

 Надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, представитель истца в суд не явился. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть данное гражданское дело по существу без  участия их представителя.

Из искового заявления усматривается, что  <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, осужденный <ДАТА3>  Долгопрудненским городским судом <АДРЕС> области на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев к лишению свободы, отбывает наказание в ЕПКТ ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС> с <ДАТА4>

Приказом ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА> <НОМЕР> осужденный  <ФИО3> с 09. Сентября 2015 года был трудоустроен на должность клейщика бумаги, картона и изделий из них со сдельной оплатой труда. Однако, с <ДАТА5>  <ФИО3> отказался выходить на работу без уважительной причины. За отказ от выполнения трудовых обязанностей имеет взыскание в виде выговора. От дачи письменного объяснения по факту невыхода на работу, отказался. Осужденный <ФИО3> инвалидом первой группы не является, от работ по болезни не освобождался, обут, одет по сезону. Более того, от оплачиваемой работы согласно требованиям ч.1 ст. 103 УИК Российской Федерации отказался, нарушив тем самим требования закона, обязывающего каждого осужденного трудиться.

Согласно ч.1 ст.103 УИК Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения. Администрация исправительного учреждения обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность (ч.6 ст. 103 УИК РФ).

В соответствии с ч.4 ст.99 УИК РФ осужденные, получающие заработную плату возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг, и индивидуальных средств гигиены. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг, и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно бухгалтерским данным за время пребывания <ФИО3> в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС> с <ДАТА5>  по <ДАТА6>  были начислены вычеты за минимальную норму питания в сумме 4900,35 рублей, коммунально-бытовые услуги в сумме 708,10 рублей, за гигиенические мужские принадлежности в сумме 56,10 рублей. Общая сумма задолженности составляет 5664, 55 рублей.

Таким образом, действиями <ФИО3> Федеральному бюджету Российской Федерации в лице ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, выполняющему основные функции и задачи по содержанию осужденного и привлечению его к труду, причинен материальный ущерб на сумму 5664,55 рублей.

        На основании вышеизложенного, просит суд  взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба в размере 5664,55 рублей.

Судом неоднократно назначался судебный процесс. Ответчик по данному делу <ФИО3>, отбывающий  наказание   в местах лишения свободы  в  ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, будучи надлежаще извещенным о  месте и времени рассмотрения дела, на судебные заседания 18 и <ДАТА1>  не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал,  каких-либо возражений относительно  исковых требований,   суду не представил.

Согласно требованиям ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания,   не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Из искового заявления  истца усматривается, что в соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации  истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства  и не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Согласно ст. 234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы. 

      Исследовав,  представленные истцом,  следующие письменные доказательства:  

       копию справки о фактических расходах за период <ДАТА7> по <ДАТА>

       копию приказа «О трудоустройстве осужденных» от <ДАТА9> за <НОМЕР>л;

       копию постановления о наложении дисциплинарного взыскания;

       копии акта за <НОМЕР> от <ДАТА10> г.;

             копию рапорта на имя врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС> подполковника внутренней службы <ФИО4> В.В.;

       копию заключения проверки по факту нарушения установленного порядка

отбывания наказания осужденным <ФИО3>, 1988 г.р. имевшего место <ДАТА10> г.;

       копии акта от <ДАТА11> г.;

       копию выписки из приказа от <ДАТА12> за <НОМЕР>,

в их совокупности, суд  находит исковые требования ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС> к  <ФИО3>  о возмещении ущерба в размере 5664 (пяти тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей,  55 (пятидесяти пяти) копеек, подлежащими удовлетворению   полностью  по следующим основаниям:

Заявляя иск о взыскании причиненных ему убытков, истец в обоснование нарушения своих прав и противоправного поведения ответчика указывал на отказ выходить на работу без уважительной причины.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд при рассмотрении требования о возмещении внедоговорного вреда, должен установить наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В соответствии с ч. 4 ст. 99 УИК  Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Из исследованного в судебном заседании справки,  выданной  главным бухгалтером  ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС> капитаном внутренней службы <ФИО5> на имя осужденного  <ФИО3>,  усматривается, что за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> на содержание последнего фактически расходовано на питание 4900, 35 рублей, на КБО 708, 10 рублей, на гигиенический набор 56, 10 рублей, всего  5664, 55 рублей, а удержано с зарплаты отсутствует.

 Согласно части 1 статьи 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Таким образом, осужденные привлекаются к труду не по своему волеизъявлению, а в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. Поскольку общественно полезный труд, как средство исправления (статья 9 УИК РФ) и обязанность (статьи 11, 103 УИК РФ) осужденных, является одной из составляющих процесса отбывания наказания, их трудовые отношения с администрацией исправительного учреждения носят специфический характер.

Организационно-правовые основы привлечения осужденных к труду содержатся также в Законе Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы".

 Общественно полезный труд относится к числу основных средств исправления осужденных. Для достижения этой цели осужденные, отбывающие лишение свободы, привлекаются к труду, который является для них обязательным. Использование труда осужденных к лишению свободы не рассматривается как принудительный труд и не противоречит Конвенции N 29 Международной организации труда "Относительно принудительного или обязательного труда".

В материалах дела имеется приказ от <ДАТА13> за <НОМЕР>л «О трудоустройстве осужденных», где говорится о привлечении к оплачиваемому труду в частности и осужденного ФКУ ИК_31 УФСИН России по Республике <АДРЕС> <ФИО3> на должность клейщика бумаги, картона и изделий из них с <ДАТА5> со сдельной оплатой труда, источник содержания - смета ДИБФ.

 В соответствии со  ст. 103 ч. 2 УИК Российской Федерации осужденные мужчины старше 60 лет и осужденные женщины старше 55 лет, а также осужденные, являющиеся инвалидами первой или второй группы, привлекаются к труду по их желанию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде и законодательством Российской Федерации о социальной защите инвалидов. Осужденным, содержащимся в воспитательных колониях, а также осужденным, являющимися инвалидами I или II группы, питание и одежда предоставляются бесплатно.

  В то же время обязанность трудиться не распространяется на осужденных, достигших пенсионного возраста, а также инвалидов I и II группы, которые, впрочем, также могут при желании трудиться с обеспечением всех предусмотренных для них трудовым законодательством льгот (см. ст. ст. 92, 94, 96, 99, 113, 138, 224 ТК РФ, Федеральный закон 1995 г. "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", ст. ст. 8, 9 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановление Правительства РФ 2001 г. "О порядке обеспечения пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду", и др.).

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что осужденный <ФИО3> является инвалидом первой или второй группы.  

Согласно   части  6 статьи 103 УИК Российской Федерации отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

 Из исследованного в судебном заседании акта от <ДАТА10> г. за <НОМЕР>, следует, что <ДАТА5> в 09 часов 20 минут осужденный <ФИО3>, 1988 года рождения по  ст. 119 ч.2, 115 ч.2, 105 ч.1, 213 ч.1 УК Российской Федерации на срок 7 лет 6 месяцев, н.с. <ДАТА15>, к.с. <ДАТА16>, трудоустроенный клейщиком бумаги, картона и изделий из них на объекте ЕПКТ «Рабочая камера» и,  отбывающий меру наказания в камере <НОМЕР> «а» ЕПКТ ФКУ ИК-31, отказался выходить на работу без уважительной причины. Одет, обут по сезону, медицинского освобождения от работы не имеет. Тем самим нарушил статью 116 ч.1 УИК Российской Федерации.

 Из представленного истцом рапорта начальника ОБ, капитана внутренней службы <ФИО6> следует, что <ДАТА5> в 09 часов 20 минут осужденный <ФИО3>, 1988 года рождения ст. 119 ч.2, 115 ч.2, 105 ч.1, 213 ч.1 УК Российской Федерации на срок 7 лет 6 месяцев, н.с. <ДАТА15>, к.с. <ДАТА16>, трудоустроенный клейщиком бумаги, картона и изделий из них на объекте ЕПКТ «Рабочая камера» и отбывающий меру наказания в камере <НОМЕР> «а» ЕПКТ ФКУ ИК-31, отказался выходить на работу без уважительной причины. Одет, обут по сезону, медицинского освобождения от работы не имеет.

 В судебном заседании  исследовано заключение проверки по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, осужденным <ФИО3>, 1988 года рождения, имевшего место <ДАТА10> г., из которого следует, что в ходе проверки установлено, что  <ДАТА5> в 09 часов 20 минут осужденный <ФИО3>, 1988 года рождения  ст. 119 ч.2, 115 ч.2, 105 ч.1, 213 ч.1 УК РФ на срок 7 лет 6 месяцев, н.с. <ДАТА15>, к.с. <ДАТА16>, трудоустроенный клейщиком бумаги, картона и изделий из них на объекте ЕПКТ «Рабочая камера» и отбывающий меру наказания в камере <НОМЕР> «а» ЕПКТ ФКУ ИК-31, отказался выходить на работу без уважительной причины. Одет, обут по сезону, медицинского освобождения от работы не имеет.

Также в судебном заседании исследовано постановление врио начальника ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС> подполковника внутренней службы <ФИО7> о наложении дисциплинарного взыскания, где осужденному <ФИО3> за нарушение установленного порядка отбывания наказания объявлен дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Таким образом судом установлено, что осужденный <ФИО3>, 1988 года рождения,  трудоустроенный клейщиком бумаги, картона и изделий из них на объекте ЕПКТ «Рабочая камера» и,  отбывающий меру наказания в камере <НОМЕР> «а» ЕПКТ ФКУ ИК-31, отказался выходить на работу без уважительной причины, чем причинил истцу материальный ущерб.

На основании изложенного и,  руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ,    194-199 ГПК Российской Федерации, мировой суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление  ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 39  к  <ФИО3> о возмещении ущерба на его содержание в размере 5664 (пяти тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей 55 (пятидесяти пяти) копеек,  удовлетворить.            

Взыскать с <ФИО3>,  отбывающего наказание в ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС>, в пользу  ФКУ ИК-31 УФСИН России по Республике <АДРЕС> в возмещения ущерба на его содержание в размере 5664 (пяти тысяч шестисот шестидесяти четырех) рублей 55 (пятидесяти пяти)  копеек.

          Взыскать с <ФИО3> в доход местного бюджета   государственную пошлину в размере 400 рублей на следующие реквизиты:

УФК по РД (Мри ФНС России <НОМЕР> по РД), <НОМЕР>, р/с-40101810600000010021.

          В соответствии со ст. 237 ГПК Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                    <ФИО1>