Решение по делу № 2-1481/2014 от 18.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                   22 декабря 2014 года                                                                                                                                                         

             Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

                  председательствующего судьи          Одайкиной И.А.,

                  при секретаре                                      Кузьминой М.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2- 1481/14 по исковому заявлению Казаковой М.И., Казакова А.Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании договора состоявшимся и включе-нии имущества в наследственную массу,      

У С Т А Н О В И Л:

        Казакова М.И., Казаков А.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании договора состоявшимся и включении имущества в наследственную массу.

        В судебном заседании представитель заявителей по доверенности- Дороганова Е.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что Казакова М.И. и два ее сына Казаков А.Ю., Казаков А.Ю. были зарегистрированы и проживали по адресу: <Адрес обезличен> В феврале <Дата обезличена> года они всей семьей данное жилое помещение по договору приватизации приобрели в совместную собственность по <Данные изъяты> доли на каждого. Но дальнейшим оформлением своего права на <Данные изъяты> долю квартиры никто из членов семьи не занимался, свидетельство о государственной регистрации права не получал.

<Дата обезличена> сын Казаковой М.И.- А.Ю.У.. умерл, не успев получить свидетельство о государственной регистрации права на свою 1/3 долю в квартире. При жизни Казаков А.Ю. считал себя полноправным собственником <Данные изъяты> доли квартиры, никаких действий по поводу расторжения либо оспаривания договора приватизации не предпринимал. После смерти сына Казакова М.И. обратилась в нотариальную контору для оформления своего права на наследство, но ей было отказано на том основании, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности Казакова А.Ю. на <Данные изъяты> долю квартиры по <Адрес обезличен> в <Адрес обезличен>. Просит суд признать договор приватизации квартиры от <Дата обезличена> года, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> заключенный между Казаковой М.И., Казаковым А.Ю., Казаковым А.Ю., состоявшимся и включить в наследственную массу <Данные изъяты> долю квартиры, оставшейся после смерти сына Казаковой М.И.- Казакова Алексея Юрьевича, умершего <Дата обезличена> года.

        Истцы Казакова М.И., Казаков А.Ю. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в деле участвует их представитель по доверенности.

        Представитель ответчика КУМИ администрации г.о. Чапаевск в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело без их участия.

        Выслушав пояснение представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Из свидетельства о смерти 11-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлено, что А.Ю.У., <Дата обезличена> года рождения умер <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.6).

        На основании договора о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> 2-х комнатная <Адрес обезличен> передана в долевую собственность граждан: Казаковой М.И., Казакова А.Ю., А.Ю.У. по <Данные изъяты> доли каждому (л.д.7, 19-20).

        Согласно ст. 2 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1, граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

         Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.8) нотариусом г. Чапаевск ФИО14 отказано гр. Казаковой М.И. в вступлении в наследство на имущество, оставшееся после смерти "Ю", умершего <Дата обезличена> на том, основании, что ею не представлен правоустанавливающий документ-договор о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от <Дата обезличена> на квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес обезличен>58.

         Согласно справке МБУ МФЦ г.о. Чапаевск <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что А.Ю.У., умерший <Дата обезличена> на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес обезличен>. На день смерти с А.Ю.У. были зарегистрированы: Казакова М.И. мать, Казаков А.Ю.-брат (л.д.11).

         Из выписки из реестра муниципальной собственности <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что на основании Постановления Главы администрации <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения АО «Средне-Волжский завод химикатов» в муниципальную собственность», жилое помещение (<Адрес обезличен>), общей площадью <Данные изъяты> кв.м, в жилом доме по адресу: <Адрес обезличен>. внесено в реестр муниципальной собственности г.о. <Адрес обезличен>. Дата внесения в реестр-<Дата обезличена> года. Указанный выше объект не передавался в хозяйственное ведение муниципальным предприятиям и в оперативное управление муниципальным учреждениям, является муниципальной казной г.о. Чапаевск (л.д.17).

         По сведениям Чапаевского филиала ГУП СО «ЦТИ» от <Дата обезличена> года, квартира по адресу: <Адрес обезличен> не зарегистрирована. По архивным данным материалов приватизационного дела на квартиру, имеется заявление с входящим номером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и сопутствующие документы для приватизации данной квартиры (л.д.18).

        Из заявления от <Дата обезличена> известно, что Казакова М.И. обращалась в ГПУ «ЦТИ» <Адрес обезличен> с ходатайством о передаче в долевую собственность занимаемой квартиры по адресу: <Адрес обезличен> (л.д.21-22).

        Согласно представленному ордеру без № от <Дата обезличена> (л.д.23-24), повару детского сада <Номер обезличен> Казаковой М.И. предоставлено право на занятие квартиры по ул. <Адрес обезличен>ю <Данные изъяты> кв.м с составом семьи из 4 человек.

        Из представленной справки паспортного стола ЖКО <Адрес обезличен> следует, что по адресу: <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> зарегистрированы: Казакова М.И., Казаков А.Ю., А.Ю.У., "М" умер(л.д.26).

        Согласно свидетельству о смерти 1-ЕР <Номер обезличен> от <Дата обезличена> гр. "М" умер <Дата обезличена> года, актовая запись <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.27).

        Учитывая позицию Пленума Верховного Суда РФ, сформулированную в Постановлении от <Дата обезличена> № 8, то обстоятельство, что гражданин умер до регистрации своего права, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наслед-ников о включении этого жилого помещения или его части в наследственную массу

        Судом установлено, что А.Ю.У. приходится родным сыном Казаковой М.И. и братом Казакову А.Ю..

         В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        При изложенных обстоятельствах исковые требования Казаковой М.И., Казакова А.Ю. о признании договора состоявшимся и включении имущества в наследственную массу А.Ю.У., умершего <Дата обезличена> <Данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> подлежат удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1112 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

       Исковые требования Казаковой М.И., Казакова А.Ю. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа Чапаевск о признании договора состоявшимся и включении имущества в наследственную массу- удовлетворить.

       Признать состоявшимся договор от <Дата обезличена> о безвозмездной передаче в собственность граждан квартиры, расположенной по адресу <Адрес обезличен>, заключенный между Администрацией г.о.<Адрес обезличен> и Казаковой М.И., Казаковым А.Ю.У., А.Ю..

       Включить в наследственную массу после смерти А.Ю.У., умершего <Дата обезличена> года<Данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен> общей площадью <Данные изъяты> кв.м, жилой площадью <Данные изъяты> кв.м.

        Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через 5 дней со дня принятия.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда                                    И.А.Одайкина