Решение по делу № 2-668/2011 от 25.07.2011

Дело № 2-18-668/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу г. Камышин «25» июля 2011 года Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску Соловьевой <ФИО1>, Соловьева <ФИО2> Соловьева <ФИО3> и Соловьевой <ФИО4> к Калиновскому <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,У С Т А Н О В И Л:

Истцы Соловьева М.А., Соловьев А.В., Соловьев С.А. и Соловьева К.А. обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. <ФИО6> по вине ответчика Калиновского М.И., проживающего этажом выше в <АДРЕС>, неоднократно была залита водой квартира истцов, а именно: потолок в коридоре и кухне. В результате залива им причинен материальный ущерб в сумме 23 424 руб. Согласно Акту о последствиях залива квартиры от <ДАТА3> причиной залива явилось халатное обращение с водой жильцов кв.101. При таких обстоятельствах истцы просят суд взыскать с ответчика причиненный заливом квартиры материальный ущерб в размере 23 424 руб., расходы на составление сметы в сумме 100 руб., расходы по оплате госпошлины в общей сумме 1 600 руб., а всего 25 124 руб. До судебного заседания от истцов поступили письменные заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку спор решен мирным путем. Просят возвратить уплаченную ими при подаче заявления в суд госпошлину каждым по 400 рублей. При этом истцам разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ истцов Соловьевой М.А., Соловьева А.В., Соловьева С.А. и Соловьевой К.А. от иска и дело дальнейшим производством прекратить. Согласно ст.333.40 ч.1 п.п.1,3 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу. В связи с чем судья возвращает истцам Соловьевой М.А., Соловьеву А.В., Соловьеву С.А. и Соловьевой К.А уплаченную ими госпошлину при обращении к мировому судье с исковым заявлением каждому по 400 рублей (л.д.6-9). На основании изложенного, руководствуясь ст.333.40 НК РФ, ст.ст.39, 224, 225 ГПК РФ, мировой судьяО П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по иску Соловьевой <ФИО1>, Соловьева <ФИО2> Соловьева <ФИО3> и Соловьевой <ФИО4> к Калиновскому <ФИО5> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, дальнейшим производством прекратить. Обязать финансовые органы (Межрайонную ИФНС России №3 по Волгоградской области) возвратить государственную пошлину: Соловьевой <ФИО1> в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА> года чек-ордер операция <НОМЕР> оператор 6220; Соловьеву <ФИО3> в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА> года чек-ордер операция <НОМЕР> оператор 26968; Соловьеву <ФИО2> в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА> года чек-ордер операция <НОМЕР> оператор 6220; Соловьевой <ФИО4> в сумме 400 (четыреста) рублей, уплаченную <ДАТА> года чек-ордер операция <НОМЕР> оператор 6220. Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья И.А.Кухарева