Решение по делу № 2-289/2019 от 17.06.2019

     Дело №2- 289 / 2019 год                                                         Строка в отчете №

                                                          Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2019 года г.ДагестанскиеОгни РД

   Мировой судья судебного участка №21 г.Дагестанские Огни РД ГАСАНОВА И.Н.

С участием Адвоката Курбановой О.А., предоставившей ордер № 049527 от 17 июня 2019

г. и удостоверение №1806, выданное 14.03.2018 г. ГУ МЮ РФ по РД

При секретаре Абдулкеримовой Ф.З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» к Алипашаевой <ФИО1> о взыскании денежных средств в размере 19 123 рублей 53 копеек

                                                   У С Т А Н О В И Л  :

          Истец ОАО  Акционерный Коммерческий Банк «Экспресс» обратился с исковыми требованиями к Алипашаевой <ФИО1> о взыскании денежных средств в размере 19 123 рублей 53 копеек.

В исковом заявлении истец ОАО  Акционерный Коммерческий Банк «Экспресс» в лице конкурсного управляющего Джамалудинова М.Д., действующего на основании доверенности 77АБ 4065872 от 18 апреля 2017 года выданной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов», являющейся на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013<ДАТА> по делу №А15-235, конкурсным управляющим Акционерным коммерческим банком «Экспресс»,  удостоверенной 18.04.2017 года Савельевым<ФИО>, нотариусом города Москвы, зарегистрированной в реестре за №1-852, изложил, что

Приказом Банка России от 21 января 2013 года №ОД-20 у ОАО «АКБ «ЭКСПРЕСС» с 21 января 2013 года была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10 апреля 2013 года по делу №А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен <ФИО3>, действующий на основании доверенности.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор №24200\001-20-экс от 11 марта 2012 года. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность представления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично -учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчицу, о чем свидетельствует представленная выписка по лицевому счета , в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств Заемщику.

В подтверждение выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика заверенная печатью и подписью ответственного лица.

Поскольку задолженность о представленной выписке заемщиком не погашена, просит суд взыскать с Алипашаевой <ФИО1> в их пользу основной долг в размере 13688  рубля 46 копейки и проценты за пользование денежными средствами за период с 01 января 2013 года по 19 декабря 2015 года в размере 5435  руб. 07 коп.

 В судебное заседание истец не явился, поскольку представил письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствии истца. Данная просьба судом удовлетворена, поскольку согласно ст.167 ГПК РФ п.5. «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.»        

            Ответчик <ФИО4>. в судебные заседания не явилась , поскольку суд не смог её уведомить надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Первое слушание было назначено на 16 апреля 2019 года. По указанному адресу судом были направлены подготовительные документы досудебной подготовки. Курьер суда не смогла вручить документы, поскольку в доме никто не живет, со слов соседей <ФИО5> живет в городе Дербенте, но адреса никто не знает. Рапорт курьера суда приложен  к материалам дела.

            Поскольку в г. Дагестанские Огни не существуют такой службы как домоуправления, то судом был сделан запрос в отделение адресно-справочной работы ТП УФМС России по РД в гор. Дагестанские Огни. Был получен ответ, что <ФИО5> действительно зарегистрирована по указанному адресу, и данных о выписке не имеется.

Суд вынужден был признать, что ответчик <ФИО5> является лицом, место жительства которого неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ «При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.»

В соответствии с требованиями Статья 50 ГПК РФ «Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.»

10 июня 2019 года мировым судьей судебного участка №21 г. дагестанские Огни было вынесено определение, которым в качестве представителя ответчика <ФИО5> был назначен адвокат. Данным определением слушание дела было назначено на 17 июня 2019 г.

          Проверив материалы дела, выслушав объяснения  представителя ответчика- адвоката Курбановой О.А., полагавшей о необходимости вынесения решения в соответствии с требованиями закона с применением сроков исковой давности, Настаивает на отказе в исковых требованиях, поскольку подлинники кредитных договоров не представлены, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ ч.1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.»

            Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, послужил факт заключения 11 марта 2012 г. между <ФИО5> и ОАО АКБ «Экспресс» кредитного договора, ввиду чего, по мнению истца, у <ФИО5> образовалась задолженность перед банком, при этом предусмотренных законодательством доказательств возникновения у ответчика обязательств перед банком, а именно кредитного договора, истец в суд не предоставил, ссылаясь на отсутствие договора в архиве конкурсного управляющего.

     В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

     В силу положений п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

     Ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    Кроме этого, в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 (ред. от 29.12.2015г.) «О банках и банковской деятельности» также предусматривается, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

     По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта -заключения между ними договора на определенных условиях.

    Таким образом, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по кредитному договору входят обстоятельства передачи Банком денежных средств заемщику и невыполнения им обязательств по их возврату.

     Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности, истец должен представить доказательства заключения кредитного договора на определенных условиях.

    К материалам дела не приложен кредитный договор, на который истец ссылается в своем исковом заявлении.

    Более того, в исковом заявлении самим истцом указано, что данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен.       

         Истцом не представлено Заявление <ФИО5> на имя истца, которое бы подтверждало, что он письменно обращался с просьбой о предоставлении кредита.

Суду не представлен Расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющий получение  <ФИО5>  суммы кредита.

                 В исковом заявлении указано, что «в подтверждении выдачи кредита в материалы дела представлена выписка по лицевому счету ответчика, заверенная печатью и подписью ответственного лица.».

      Однако, данная выписка по счету не может являться доказательством соблюдения письменной формы кредитного договора в требуемой законом форме, поскольку носит односторонний характер, что исключает возможность установить наличие и характер действий должника.

         Согласно ст. 56  ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается». Следовательно, Заявленные истцом требования не законны, не обоснованы и подлежат отклонению.

      Таким образом, суд считает, что отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих факт заключения между <ФИО5> и ОАО АКБ «Экспресс» в установленной форме договора о предоставлении кредита, исключает удовлетворение требований истца.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начиналось со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснялось, что в соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

            Следовательно, истечение срока исковой давности является вторым основанием для отказа в заявленных исковых требованиях.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-200, 307-310 ГК РФ, ст.ст.807-821 ГК РФ, ст. ст.194-199 ГПК РФ, судья

                                                                   РЕШИЛ:

            В Исковых требованиях Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» к Алипашаевой <ФИО1> о взыскании денежных средств в размере 19 123 рублей 53 копеек- отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «ЭКСПРЕСС» в доход государства государственную пошлину в размере 764  (семьсот шестьдесят четыре) рубль 94  копеек.

Реквизиты для перечисления государственной пошлины:

Получатель: Управление Федерального Казначейства по РД(Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по РД - (МРИ ФНС России №4 по РД)

ИНН: 0550004305; КПП: 055001001; БИК: 048209001 Р/счёт: 40101810600000010021

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала

ОКТМО 82701000;  КБК - 182 108 03010 011000 110.

       Решение может быть обжаловано в городской суд города Дагестанские Огни в течение тридцати дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №21.

     Решение отпечатано в совещательной комнате.

    Мировой судья судебного

    Участка №21 гор. Даг.Огни                                                                 ГАСАНОВА И..Н.