Решение по делу № 2-441/2012 от 26.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июня 2012 года и.о. мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области мировой судья судебного участка № 116 Самарской области Германова С.В., при секретаре Конюховой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2012 по иску Открытого Акционерного Общества А (ОАО Банк А) к Зюзиной ОВ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, установил: ОАО А (ОАО Банк А) обратилось к мировому судье с иском к Зюзиной О.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Представитель истца Звегинцева К.А., действующая на основании доверенности от 28.11.2011г., в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что 25.10.2006 года между ОАО Банк А и Зюзиной О.В. был заключен кредитный договор № -, в соответствии с которым Зюзиной О.В. был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В силу п. * кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.09.2011г. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту (п. 6.1 кредитного договора). В соответствии с п.п. *, *, * кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Начиная с 25.11.2010г. ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. Последний платеж был произведен ответчиком 07.10.2011 года в сумме 51,99 рублей, которой недостаточно для погашения задолженности. 25.09.2011 г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства не возвращены до настоящего времени, ответчик уклоняется от погашения задолженности, на контакт с банком не идет. В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако положительного ответа на обращение истца не поступило. Согласно прилагаемому расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 24.04.2012 г. составляет 4 874,85 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 3 722,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты - 193,38 руб., повышенные проценты - 901,17 руб., неустойка - 58,18 руб., которые просит взыскать с ответчика, а также расторгнуть кредитный договор № -от 25.10.2006г., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. Ответчик Зюзина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступило. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного решения, на чем настаивает и истец. Мировой судья, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа. Мировым судьей установлено, что 25.10.2006г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № -, в соответствии с которым Зюзиной О.В. был предоставлен кредит в рамках кредитной линии посредством использования «Кредитной карты А» с установленным лимитом задолженности в сумме 50 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых. В силу п. * кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом полностью не позднее 25.09.2011г. В соответствии с п. * кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является неустойка за несвоевременное осуществление платежей по кредиту. В соответствии с п.п. *, *, * кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплатить истцу проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, в случае несвоевременного осуществления платежей по основному долгу - повышенные проценты в размере 48% годовых, начисляемые на сумму просроченного основного долга; а в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом - неустойку (пени) в размере 48% годовых, начисляемую на сумму просроченных процентов по кредиту за весь период просрочки. Начиная с 25.11.2010г. ответчик не исполняет свои обязательства по возврату основного долга (кредита) и выплате повышенных процентов за просрочку уплаты основного долга. Последний платеж был произведен ответчиком 07.10.2011 года в сумме 51,99 рублей. 25.09.2011г. истек срок возврата кредита, но кредитные средства в полном объеме не возвращены до настоящего времени, ответчик уклоняется от погашения задолженности. В порядке досудебного урегулирования спора истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями, однако положительного ответа на обращение истца не поступило. Согласно расчету кредиторской задолженности сумма задолженности Зюзиной О.В. перед Банком составляет 4 874,85 руб. из которых задолженность по основному долгу - 3 722,12 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом: просроченные проценты - 193,38 руб., повышенные проценты - 901,17 руб., неустойка - 58,18 руб. Не доверять, данному расчету у суда оснований нет. При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 4 874,85 руб. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину в размере 400 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 434, 438, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233-244 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № -от 25.10.2006г,. заключенный между ОАО Банк А и Зюзиной ОВ. Взыскать с Зюзиной ОВ в пользу ОАО А (ОАО Банк А) сумму задолженности в размере 4 874,85 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 5 274 (пять тысяч двести семьдесят четыре) руб. 85 коп. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Центральный районный суд г. Тольятти со дня окончания срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. И.о. мирового судьи судебного участка № 112 Самарской области Мировой судья судебного участка № 116 Самарской области С.В.Германова