О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Зима 09 августа 2021 года
Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Сачек Е.В., при помощнике судьи Годенчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-973/2021 по иску КГКУ «Алтайавтодор» к Багинский А.В.1 о взыскании платежей в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груз транспортным средством,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Алтайавтодор» в лице представителя по доверенности <ФИО2> обратилось в суд с иском к ответчику Багинский А.В.1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 542 руб. 22 коп в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груз транспортным средством.
В судебное заседание представитель истца КГКУ «Алтайавтодор» не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска известны и понятны.
В судебное заседание ответчик Багинский А.В.1, третье лицо <ФИО3> не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истца КГКУ «Алтайавтодор» от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, является добровольным.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца КГКУ «Алтайавтодор» от иска к Багинский А.В.1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 542 руб. 22 коп в счет возмещения вреда, причиненного при перевозке тяжеловесного груз транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 125 ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░