Решение по делу № 2-1230/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-1230/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 25 августа 2015 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

при секретаре Дроновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Амурска Хабаровского края гражданское дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Панишеву А. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю (далее – межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю) в лице и.о. начальника Силантьевой И.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Истец просил взыскать с Панишева А.В. сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., а в общей сумме <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в ходе выездной налоговой проверки физического лица – Панишева А.В. по вопросам соблюдения налогового законодательства, правильности исчисления, своевременности перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, своевременности и достоверности представления налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год установлен факт неуплаты налогоплательщиком НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от продажи доли в уставном капитале ООО «Магистраль» в сумме <данные изъяты> руб., поскольку при выходе участника из общества выплаченная ему действительная стоимость доли подлежит обложению НДФЛ на общих основаниях с полной суммы выплаченного дохода.

По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ № дсп, по результатам рассмотрения которого вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», которым доначислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., Панишев А.В. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> руб. Решением УФНС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное решение оставлено без изменения, а жалоба Панишева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

В связи с тем, что обязанность по уплате суммы налога ответчиком не исполнена в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Панишеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога, штрафа, пени. Сумма штрафа в размере 7000,00 руб. уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; задолженность составляет требуемый ко взысканию размер.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, стороны в суд не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3, 38, 39). Ответчик в ходе подготовки дела к рассмотрению обратился к суду с письменным заявлением, согласно которому с исковыми требованиями согласен в полном объеме. Порядок и последствия признания иска ему разъяснены судом и им поняты (л.д.39).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе, требование № от ДД.ММ.ГГГГ, список заказных отправлений с документами от ДД.ММ.ГГГГ, расчет требуемых ко взысканию сумм, не опровергнутых ответной стороной, выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, справку № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено.

В связи с чем, суд рассмотрел настоящее гражданское дело на основании имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме; порядок и последствия признания иска ему разъяснены судом и им поняты, о чем представлено письменное заявление (л.д.39).

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», Панишеву А.В. доначислен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., Панишев А.В. привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ к штрафу в сумме <данные изъяты> руб. Решением УФНС России по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № вышеуказанное решение оставлено без изменения, а жалоба Панишева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ – без удовлетворения.

В связи с тем, что обязанность по уплате суммы налога ответчиком не исполнена в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ Панишеву А.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № №, в котором предложено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога, штрафа, пени. Сумма штрафа в размере <данные изъяты> руб. уплачена налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ; задолженность составляет требуемый ко взысканию размер, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, справками № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный требованием № об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок – до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязанность по уплате налога не исполнил. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения предусмотренных НК РФ мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 48 НК РФ, разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 71, исковое заявление о взыскании налога может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В связи с неисполнением ответчика требования об уплате налога, пени и штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган направил исковое заявление в суд ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок.

Суд считает установленным факт соблюдения истцом процедуры начисления и взимания налога на имущество физических лиц, соблюдения сроков направления уведомления, выставления требования и обращения с иском в суд.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом фактических обстоятельств дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе, недоимка по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из суммы заявленных исковых требований, в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Хабаровскому краю к Панишеву А. В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени за просрочку уплаты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Панишева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет (счет УФК по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС России № 8 по Хабаровскому краю) ИНН 2712009529/270301001, счет получателя № 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю, БИК 040813001, код налога – 18210102030011000110, код пени – 18210102030012100110, ОКТМО 08603101001) недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пеню за просрочку уплаты в размере <данные изъяты> руб., а всего – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Панишева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в бюджет Амурского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Копию решения в течение пяти дней со дня составления мотивированном виде направить сторонам.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированном виде.

Судья Н.В. Хасанова

Решение в мотивированном виде составлено 25.08.2015 года.

Судья Н.В. Хасанова