Решение по делу № 5-199/2014 от 18.08.2014

Дело № 5-199/2014

                                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                

18 августа 2014 года                                                                                  г. Алейск Алтайский край

Мировой судья судебного участка   Алейского района Алтайского края  Петрова Ю.В.,

при секретаре    Кульпиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Терентьева Ю.В., родившегося  … года в  «место рождения», проживающего по адресу: …. индивидуального предпринимателя,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу  .. № … об административном правонарушении от  … года Терентьев Ю.В. .. года в .. час .. минут  управлял транспортным средством - «..», государственный регистрационный знак  .., двигался по ул. .. с. … …района … края со стороны  дома  № .. в сторону дома № .., находясь в  состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терентьев Ю.В. вину в инкриминируемом ему административном  правонарушении не признал и пояснил, что …  года  около .. часов .. минут он совместно со своими работниками на автомобиле «…», государственный регистрационный знак  …, под его управлением, поехал домой по адресу: …, где поставил автомобиль в гараж и там же совместно со своими работниками стал употреблять спиртные напитки. Около .. часов . минут  к гаражу, в котором они находились, подъехал автомобиль черного цвета без опознавательных знаков, из которого вышли .. мужчины, заломили ему руки  и положили его на землю, ничего при этом не объясняя.  Примерно через .. минут  подъехал автомобиль ОГИБДД, сотрудники полиции посадили в его в служебный автомобиль, после чего доставили в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился и прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом понятые не присутствовали. С результатом освидетельствования он согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После этого в отношении него сотрудники полиции составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вину в административном правонарушении не признает, поскольку … года в  вечернее время он управлял автомобилем будучи в трезвом состоянии, спиртные напитки употребил после этого в гараже и в указанный день он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Кокорин Д.В. пояснил, что … года в вечернее время он находился на службе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Гулидовым С.В. По радиостанции  от дежурного по отделу полиции поступило сообщение о том, что участковые уполномоченные полиции  задержали в с. …. района … края на ул. … автомобиль, водитель которого находится в состоянии опьянения. Они прибыли в данный населенный пункт, где участковые уполномоченные полиции передали им водителя Терентьева Ю.В., при этом пояснили, что Терентьев Ю.В., управляя автомобилем, проигнорировал их требование об остановке и продолжил движение на высокой скорости, проследовал до с. …, где и был задержан. У Терентьева Ю.В. имелись признаки  алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, невнятная речь,   поведение, не соответствующее обстановке. Терентьев Ю.В. был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Алейский», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Терентьев Ю.В. согласился. В присутствии двух понятых Терентьев Ю.В. прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Терентьев Ю.В. согласился. После этого он составил в отношении Терентьева Ю.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По пути следования в ОГИБДД МО МВД России «Алейский» и при составлении протокола об административном правонарушении Терентьев Ю.В. не оспаривал, что управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля Гулидов С.В. пояснил, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский». В конце … года, допускает, что  … года, в вечернее время он находился на службе совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Кокориным Д.В. От дежурного по отделу полиции поступило сообщение о том, что участковые уполномоченные полиции задержали в с. …. района … края автомобиль, водитель которого находится в состоянии опьянения.  Они прибыли в данный населенный пункт, где участковые уполномоченные полиции передали им водителя Терентьева Ю.В., при этом пояснили, что Терентьев Ю.В. управлял автомобилем по ул. … г. … и до с. … района … края, при этом проигнорировал их требование об остановке. У Терентьева Ю.В. имелись признаки  алкогольного опьянения, последний был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Алейский», где ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Терентьев Ю.В. согласился. В присутствии двух понятых, которых остановили на ул. … г. …. …. края, Терентьев Ю.В. прошел освидетельствование, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом Терентьев Ю.В. согласился. После этого инспектор ДПС Кокорин Д.В. составил в отношении Терентьева Ю.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля П. пояснил, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Алейский» и к обслуживаемой им территории относится с. …     ….  раона …. края.  … года в вечернее время он совместно с помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алейский» Гвоздевым  С.В. на автомобиле «…» черного цвета, принадлежащем Г., двигались по ул. … г. … … края в сторону с. … …. района … края, при этом они находились в полицейской форме. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль «…». При повороте налево они поравнялись с данным автомобилем и увидели, что водитель автомобиля, как впоследствии было установлено Терентьев Ю.В.,  находится в состоянии опьянения, поскольку последний вел себя неадекватно. Он крикнул через открытое окно, чтобы водитель автомобиля «…» остановил автомобиль. Однако водитель не выполнил его требование об остановке и, ускорив скорость, продолжил движение. Они сообщили о данном факте в дежурную часть полиции и проследовали за данным автомобилем, который на дороге вилял из стороны в сторону, до с. … района … края, где автомобиль, двигаясь по улицам данного населенного пункта, заехал в гараж около дома. Они также остановились и подбежали к автомобилю «…», в котором  находились  водитель и двое пассажиров. Он показал служебное удостоверение и объяснил водителю, что является участковым уполномоченным полиции, вывел водителя из автомобиля. У Терентьева Ю.В. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя  изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом употребить спиртные напитки в гараже последний не имел возможности, поскольку он сразу подошел к автомобилю, когда тот заехал в гараж. В связи с тем, что Терентьев Ю.В. оказывал сопротивление и вел себя агрессивно, он положил Терентьева Ю.В. на землю и держал его руки за спиной. В это время помощник участкового уполномоченного полиции Гвоздев С.В. вызвал сотрудников ГИБДД, которым по их прибытию они передали Терентьева Ю.В., после чего уехали. 

В судебном заседании свидетель Гвоздев С.В. пояснил, что работает помощником участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алейский» и дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля Павликова Е.А.

В судебном заседании свидетель К. пояснил, что в конце … года около .. часов он был остановлен на ул. … г. … …о края напротив отдела полиции инспектором ДПС, который пригласил его в качестве понятого.  Он согласился и прошел в служебный кабинет  ОГИБДД, где находились … инспектора ДПС и мужчина, в котором он узнает Терентьева Ю.В. Через некоторое время в служенный кабинет зашел второй понятой. Инспектор ДПС пояснил им, что участковые уполномоченные полиции остановили в с. … … района … края водителя, который  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, и который был доставлен в ОГИБДД МО МВД России «Алейский». Инспектором ДПС водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования водитель согласился. Он и второй понятой расписались в составленном инспектором ДПС акте, удостоверив результат освидетельствования, после чего в акте расписался водитель.

В судебном заседании свидетель К. пояснил, что в … года, случай единичный, в вечернее время суток, он был остановлен на ул. … г. … края инспектором ДПС, который пригласил его в качестве понятого.  Он согласился и прошел в служебный кабинет  ОГИБДД, где находились …инспектора ДПС, второй понятой и мужчина, в котором он узнает Терентьева Ю.В. Инспектор ДПС пояснил, что находящийся в служебном кабинете мужчина управлял транспортным средством, был остановлен и у него имеются признаки алкогольного опьянения. Инспектором ДПС водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования водитель согласился. Он и второй понятой расписались в составленных инспектором ДПС протоколах, удостоверив своей подписью, что в его присутствии проводилось освидетельствование, а также результат освидетельствования.

В судебном заседании свидетель Терентьева О.Г. пояснила, что … года около .. часа она находилась дома с детьми, её супруга Т. дома не было. Она услышала крик, доносившийся со стороны гаража. Когда она подошла к гаражу, то увидела стоящий автомобиль «…» и двух  мужчин, одетых в полицейскую форму, один из которых по телефону вызывал сотрудников ДПС, её супруг Терентьев  Ю.В.  лежал на земле с заломленными руками, автомобиль «…» находился в гараже.  По требованию сотрудников полиции она передала последним  водительское удостоверение Терентьева  Ю.В., которое находилось в автомобиле. После этого Терентьева Ю.В. увезли на служебном автомобиле в неизвестном ей направлении.

В судебном заседании свидетель С. пояснил, что в конце … года, точную дату не помнит, в период времени с .. часов до .. часов на ул. … г. … …. края около магазина «…» он встретил Ф. и Т., последний пригласил его к себе домой. Он совместно с Ф. и Терентьевым Ю.В. на автомобиле «…» под управлением последнего приехали  домой к Терентьеву Ю.В. по адресу: …., заехали  в гараж, где Терентьев  Ю.В. выпил водку, чтобы не увидела его супруга, которая находилась около ограды. Ни он, ни Ф. употребить спиртное не  успели, поскольку в гараж зашли сотрудники полиции, которые подъехали на автомобиле «….», заставили Терентьева Ю.В. лечь на землю, связали  ему руки и позвонили в ОГИБДД. Примерно через … минут  приехали инспекторы ДПС, по требованию которых супруга Терентьева Ю.В. передала им документы, одели на Терентьева Ю.В. наручники и увезли последнего на служебном автомобиле.

В судебном заседании  свидетель Ф. пояснил, что … года в период времени с … часов до .. часов  он находился у Терентьева Ю.В. в гараже по адресу: …, куда приехал совместно с Т. и С., и где они употребляли спиртные напитки в течение … минут. В это время в гараж  зашел сотрудник полиции, они все вышли из гаража на улицу, сотрудники полиции, которых  было 3, связали Терентьеву  Ю.В. руки за спиной, положили его на землю. После этого он сразу ушел домой.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Терентьева Ю.В., допросив инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Кокорина Д.В., свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно частей 1, 1.1. статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Несмотря  на непризнание Терентьевым Ю.В. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно протоколу  . № … об отстранении от управления транспортным средством от .. года следует, что инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Кокориным  Д.В. в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Терентьев Ю.В., управлявший транспортным средством - «…», государственный регистрационный знак  …,  … года в .. час … минут на ул. … с. … района, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличия признаков: запах алкоголя изо рта, неутойчивость позы, нарушение речи), в присутствии двух понятых был отстранен от управления  транспортным средством.

Факт управления Терентьевым Ю.В. транспортным средством в указанное выше время подтверждается показаниями свидетелей участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алейский» Павликова Е.А. и помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алейский» Гвоздева А.Ю., данными ими в судебном заседании, согласно которым  они последовательно указывали о том, что автомобиль «…»  под управлением Терентьева Ю.В., у которого имелись признаки алкогольного опьянения, двигался по ул. … г. …. … края, затем по автомобильной дороге до с. ….        …  района … края, по улицам указанного населенного пункта, после чего заехал в гараж около дома, при этом употребить в гараже спиртные напитки Терентьев Ю.В. не имел возможности, поскольку они сразу же зашли в помещение гаража после того, как туда заехал автомобиль под управлением Терентьева Ю.В., и вывели последнего из автомобиля.

Не доверять показаниям свидетелей участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алейский» Павликова Е.А. и помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алейский» Гвоздева А.Ю. у мирового судьи не имеется оснований, поскольку их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой по содержанию, свидетели предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в неприязненных отношениях с Терентьевым Ю.В. не состоят, в связи с чем мировой судья не усматривает оснований у данных лиц для  оговора  Терентьева Ю.В., не названы такие основания и Терентьевым  Ю.В.

Показания свидетелей участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алейский» Павликова Е.А. и помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Алейский» Гвоздева А.Ю. в своей совокупности  опровергают доводы  Терентьева Ю.В. о том, что … года в вечернее время он управлял автомобилем, будучи  в трезвом состоянии, спиртные напитки употребил после этого в гараже и в указанный день, находясь в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем не управлял.

Кроме того, Терентьев Ю.В. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, предусмотренное именно для лиц, управляющих транспортным средством.

К показаниям свидетеля С., Ф. о том, что сотрудники полиции подъехали по месту жительства Терентьева Ю.В., после того, как  последний, находясь в гараже, употребил спиртные напитки, мировой судья относится критически, поскольку они противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетель С.  находится в дружеских отношениях с Терентьевым Ю.В., а свидетель  Ф. является коллегой Терентьева Ю.В. по работе,  что указывает на заинтересованность данных лиц в исходе настоящего дела.

Показания свидетеля Терентьевой О.Г. мировой судья не принимает во внимание, поскольку они не подтверждают и не опровергают факт управления Терентьевым Ю.В. … года в .. час .. минут транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно акту . № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  … года, бумажному носителю показаний технического средства измерения от … года в  .. час .. минут …  года инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России «Алейский» Кокориным  Д.В. в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Терентьева Ю.В. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - «…», заводской номер …, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения  Терентьева Ю.В. При этом, при наличии клинических признаков опьянения, зафиксированных инспектором ДПС в акте, - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы,  поведение, не соответствующее обстановке, нарушение речи, показания прибора (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом  воздухе) составили … мг/л.

В соответствии с Примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно … миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из акта .. № .. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года следует, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Терентьев Ю.В. согласился, о чем свидетельствует произведенная Терентьевым Ю.В. в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения»  запись  «Согласен», удостоверенная подписью Терентьева Ю.В.

Довод Терентьева Ю.В.  относительно отсутствия понятых при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является несостоятельным, поскольку опровергается  исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу .. № … об отстранении от управления транспортным средством от … года, акту . № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  … года в качестве понятых значатся К. и К., которые, подписав указанные протокол и акт подтвердили достоверность совершенных в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, каких-либо замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий от них не поступало. При этом, в судебном заседании  понятые К. и К. подтвердили указанные выше обстоятельства, а также,  что подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от … года и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от … года выполнены ими собственноручно после их составления.

Пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  Терентьева Ю.В., данные им в судебном заседании, мировой судья расценивает как реализованное им право на защиту лицом, заинтересованным в исходе дела, а потому относится к ним критически.

            При указанных обстоятельствах, с учетом согласия Терентьева Ю.В. с результатом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, зафиксированным в акте … . № … освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от  …года, мировой судья считает установленным, что  .. года в  .. час .. минут Терентьев Ю.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

   Из материалов дела следует, что Терентьев Ю.В. имеет право управления транспортными средствами категории ., . (водительское удостоверение …,  действительное с .. года по … года).

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья  приходит к выводу о том, что вина  Терентьева Ю.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается в полном объеме собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Терентьева Ю.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении Терентьеву Ю.В. административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Терентьева Ю.В., смягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно состояние здоровья Терентьева Ю.В., наличие у него …. детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение Терентьевым Ю.В. однородного административного правонарушения.

  При указанных обстоятельствах, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Терентьеву Ю.В. наказание  в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не в максимальных пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

            Руководствуясь статьями 1.5, 4.1, 4.2, 4.3, 12.8 частью 1, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Терентьева Ю.В. признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере …(…) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок …год…месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН 2224011531, КПП 222401001, номер счета получателя 40101810100000010001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, БИК 040173001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01701000.

В соответствии с частями 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязать Терентьева Ю.В. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения Терентьева Ю.В. от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления Терентьева Ю.В. об утрате указанных документов.

            Постановление может быть обжаловано в  Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка  Алейского района  Алтайского края в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

        Мировой судья                                                Ю.В. Петрова

Постановление вступило в законную силу.