Решение по делу № 7-284/2018 от 23.05.2018

Дело об административном правонарушении №    /2018

44 ВВ 504578

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2018 года г.Кострома переулок Инженерный, дом 1 «а» Мировой судья судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Щербова Т.Нрассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

Молокова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, <АДРЕС> ,  зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, фициально не трудоустроенного, холостого,

УСТАНОВИЛ:

Молоков Е.С , не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 23 января 2018 года , в 02 часа 40 минутявляясь водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ФОРД Транзит , государственный регистрационный знак <НОМЕР> , принадлежащим Волкову В.Г, в нарушениеп.2.1.1 и п. 2.7 ПДД РФ, двигался в <АДРЕС>в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. В содеянном раскаялся.

Выслушав Молокова Е.С, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Молокова Е.С в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в суде. Кроме собственного признания вины, вина Молокова Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении , протоколом об отстранении от управления транспортным средством 44 ВУ 144587, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 44 ВН 039147, согласно которого у Молокова Е.С было установлено состояние алкогольного опьянения, при этом в протоколе указано показание алкотестера - 0.51 мг/л, с показаниями которого Молоков Е.С был согласен, написав в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения», «согласен» и поставил подпись, и другими материалами дела. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции при исполнении им государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Собранные по делу доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их законности, признаны судом относительными, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела. В соответствии с пп. 2.1.1 Правил Дорожного движения водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является доказательством по делу об административном правонарушении. Таким образом, суд считает доказанной вину Молокова Е.С и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом учтено признание вины в совершении административного правонарушения, Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено . Исходя из анализа ст. 3.9 КоАП РФ Молоков Е.С не относиться к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Молокову Е.С наказание в виде административного ареста. В отношении Молокова Е.С в качестве мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении применялось доставление и административное задержание. В силу ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления.

В соответствие с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Молокова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента доставления, административного задержания а именно с 04 часов 10 минут 23 мая 2018 года Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Димитровский районный суд города Костромы через мирового судью судебного участка № 13 Димитровского судебного района города Костромы Мировой судья Щербова Т.Н