Решение по делу № 2-1166/2015 от 24.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2015 года                                                                                      г.о.Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1166/2015 по иску Тренина <ФИО1> к Савченко <ФИО2> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2015 года мировому судье поступило исковое заявление Тренина А.А. к Савченко О.В. о возмещении ущерба.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, условия которого содержат следующее:

            Ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 32000 руб. в течении 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трениным <ФИО1> и Савченко <ФИО2>, согласно которому Тренин А.А. отказывается от исковых требований о возмещении ущерба.

Взыскать с Савченко <ФИО2> в пользу Тренина <ФИО1> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 29000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., всего взыскать 32000 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по гражданскому делу № 2-1166/2015 по иску Тренина <ФИО1> к Савченко <ФИО2> о возмещении ущерба, прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                   <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                    А.М.Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья