Решение по делу № 2-217/2019 от 29.03.2019

Дело № 2-217/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 29 марта 2019года

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Владимира Григорьевича к Казанцевой Инне Степановне о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.Г. обратился к мировому судье с иском к Казанцевой И.С., указывая, что  Решением Мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула от 25.11.2016г. брак между сторонами расторгнут. Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 23.12.2016г утверждено мировое соглашение, согласно которого жилой дом и земельный участок по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, переданы в долевую собственность сторон, по ? доли каждому. Казанцевым Г.В. право собственности зарегистрировано <ДАТА4> Казанцева И.С. от уплаты коммунальных платежей, налогов на имущество отказалась. Платежи не производит. Размер оплаченных коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года 09.12.2018 года составляет 31 522,81  рубля, расходы по обслуживанию жилого дома на сумму 10 522,00 руб.

Ссылаясь на положения ст. 249 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса 21 022,4 руб., что составляет ? от оплаченных  коммунальных услуг, из которых за газ 24642,14 руб., за свет 6880,67 руб., налог на землю 1062 руб., за телефон 3610 руб., расходы по обслуживанию дымоходных каналов и очистке от снега 5850 руб.

Уточнив требования, истец просит  взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2017 года 26.12.2018 в сумме 20738,55 руб., также отказался от требований о взыскании расходов по оплате налога на землю в сумме 1062 руб. Отказ от иска в данной части судом принят, производство по делу в данной части прекращено. Таким образом цена иска составляет 20207,55 руб.

Истец Казанцев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что доля расходов определена долей ответчика в спорном помещении - ?, также ответчик зарегистрирована по месту жительства в данном доме.  Соглашение о порядке несения расходов по оплате коммунальных услуг между сторонами не заключалось. Ответчик периодически проживает в доме. В период с марта по май 2018 ответчик проживала в доме постоянно, за газ и свет оплатила, за этот период требования к ней не заявлены.

Представители истца  Навратил А.А., Фрунзе М.С. требования поддержали.

Представитель ответчика Янковой К.Ю. возражал против заявленных требований. В представленном отзыве указано, что в жилом помещении ответчик не проживает, выехала после расторжения брака. В 2017 году ответчик передавала денежные средства на оплату коммунальных услуг лично истцу, расписок не брала. Ответчик проживала в доме в период с марта по май 2018 года, деньги на оплату коммунальных платежей она передавала истцу лично в руки, о чем он выдавал расписки. Ответчик с лета 2018 оплачивает часть коммунальных платежей за газ в отопительный сезон, путем платежной системы «Сбербанк Онлайн», электроэнергия оплачивается в объеме, необходимом для работы котла отопления, исходя из мощности отопительного котла 100 ватт, суточного потребления 2,4 кВт. Начиная со срока, установленного Постановлением Администрации г.Барнаула от 18.09.2018 №1556 «О начале отопительного периода 2018/2019 годов на территории города Барнаула» (19 сентября 2018) ответчик оплачивает электроэнергию в объеме 1,2 кВт\ч в сутки, также ответчик оплачивает половину стоимости потребленного газа. Абонентская плата за телефон в размере190 рублей в месяц не может быть взыскана с ответчика, поскольку ответчик телефоном не пользуется, к коммунальным услугам услуги телефонной связи не относятся. Истцом не предоставлено доказательств получения согласия ответчика относительно услуг по проверке вентиляционно-дымоходных каналов, очистки территории от снега техникой и вывоза снега не доказана необходимость производства указанных работ по содержанию дома, отсутствуют данные о согласии ответчика на эти работы.

Ответчик Казанцева И.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судья, с учетом мнения участников процесса,  полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

Соответственно, исходя из того что участники долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ), несение расходов по содержанию имущества в доме (фактически - здания и его конструктивных элементов),  для каждого из собственников - не просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества, но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность  имущества в целом.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 23.12.2016г., вступившим в законную силу 10.01.2017, утвержденомировое соглашение между истцом и ответчиком, по которому в собственность Казанцевой И.С. и Казанцева В.Г. передано по  1/2 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу г. Барнаул, <АДРЕС>

Установлено, и не оспаривается сторонами, что обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком в равном с истцом объеме не исполняется, бремя содержания имущества несет истец.

По общему правилу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что данное соглашение между истцом и ответчиком не заключалось.

Согласно частям 3 и 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Исследовав установленные по делу обстоятельства и представленные в их подтверждение доказательства, установив, что между участниками долевой собственности соглашения по вопросу определения порядка участия в оплате за коммунальные услуги не достигнуто, судья  приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца  о распределении между ним и ответчиком ответственности по обязательствам внесения платы за коммунальные услуги.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за период с февраля 2017 по декабрь 2018 в размере ? доли от суммы расходов по оплате за газоснабжение 27449,56 руб., электроснабжение 6880,67 руб., абонентской платы за телефон 3610 руб., проверку вентиляционно - дымоходных каналов дома 600 руб.,  ремонт стабилизатора котла отопления 500 руб.,  очистку территории от снега техникой 3250 руб., очистку от снега крыши и вывоз снега 1500 руб.

Установлено, что ответчик на постоянной основе проживала в жилом доме в период с марта по май 2018, произвела оплату за отопление и свет путем передачи денежных средств непосредственно истцу, о чем представлены расписки. Данное обстоятельство истцом не оспаривается. Расходы по оплате за газ и электроснабжение за данный период истцом не предъявлены, оплата от 06.03.2018 произведенаистцом за февраль 2018г.

Оплаты, произведенные ответчиком 08.07.2018 за свет в сумме 86,71 руб. и за газ 405,60 руб., учтены истцом, за данный месяц расходы не предъявлены.

В обоснование расходов по очистке от снега крыши и вывоз снега на сумму 1500 руб. истцом представлено письменное подтверждение физических лиц, датированное 20.04.2017 о том, что они свидетельствуют, что в декабре 2016 и марте 2017 Казанцев В.Г. осуществлял наём техники, а также рабочих для работ по очистке снега, а именно 25.12.2016 2 чел по 500 руб. на сумму 1000 руб., 16.03.2017 2 чел по 750 руб. на сумму 1500 руб. Данный документ не может быть принят судом как надлежащееи допустимое доказательство подтверждения расходов, поскольку не отвечает требованиям платежного документа, в связи с чем, в данной части требование не подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг за проверку вентиляционно - дымоходных каналов дома 600 руб. (04.08.2018, 28.01.2018), ремонт стабилизаторакотла отопления 500 руб. (15.01.2018),  очистку территории от снега техникой 3250 руб. (18.03.2017), подтверждены платежными документами, оформленными надлежащим образом. Учитывая, что данные расходы направлены на обеспечение сохранности домостроения и функционирование инженерно-технических сетей, осуществление данных работ судом признается обоснованным, расходы в дачной части подлежат взысканию с ответчика, пропорционально его доли в праве собственности, в сумме 2175 руб. 

Судом установлено, и не оспаривается стороной ответчика, что отопление жилого дома производится природным газом. В этой связи, расходы по оплате за потребленный для целей отопления жилого дома природный газ, подлежат взысканию с ответчика,  как сособственника, с учетом его доли в праве собственности без учета того обстоятельства, что ответчик  не проживает в жилом помещении на постоянной основе.

Согласно представленной ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» карточке начислений и оплат за период с марта 2017г. по январь 2019г. по лицевому счету <НОМЕР>, сумма произведенных оплат в указанный период составила 38 730,88 руб., включая поступившие на лицевой счет суммы 1559,67 руб. (<ДАТА21>) и 1815,46 руб. (<ДАТА22>).

С учетом заявленных требований, судья учитывает  следующие оплаты за газоснабжение, произведенные истцом: 07.03.2017 в сумме 2916,53 руб., 19.04.2017 в сумме 4666,45 руб., 05.09.2017 в сумме 242,49 руб., 04.10.2017 в сумме 788,10 руб., 10.11.2017 в сумме 1818,69 руб., 06.12.2017 в сумме 2109,68 руб., 09.01.2018 в сумме 2121,81 руб., 07.02.2018 в сумме 2788,66 руб., 06.03.2018 в сумме 2728,04 руб., 25.08.2018 в сумме 487,54 руб. (истцом заявлена сумма 249,55 руб. от 25.08.2018), 29.09.2018 в сумме 748,65 руб., 06.11.2018 в сумме 1154,17 руб., 04.12.2018 в сумме 386,80 руб., 06.12.2018 в сумме 1921,52 руб., 26.12.2018 в сумме 2807,42 руб. Установлено, что поступившие на лицевой счет суммы 1559,67 руб. (26.11.2018) и 1815,46 руб. (24.12.2018) внесеныответчиком, данные суммы подлежат  вычету из суммы расходов.

С учетом заявленных требований, установленных обстоятельств, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом по оплате за газоснабжение, в сумме 12036,72 руб. (27448,56 руб.- (1559,67+1815,46)) /2

Доводы ответчика о необходимости применения Постановления Администрации города Барнаула от 18.09.2018 N 1556, которым установлено начало отопительного периода в городе Барнауле с 19.09.2018, судом не принимаются.

Согласно положениям пункта 5 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия. При отсутствии централизованного теплоснабжения, условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода и (или) дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются собственниками жилых домов.

Определение истцом доли участия ответчика в несении расходов по оплате электроэнергии, пропорционально его доли в общей долевой собственности без учета того обстоятельства, что ответчик постоянно не проживает в жилом помещении, является неверным, в связи с чем, суд учитывает расходы по электроснабжению, связанные с затратами на обеспечение работоспособности газового котла.

Установлено, что в жилом доме по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, установлен газовый котел  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, номинальной электрической мощностью 130 Вт. Следовательно, расход составит 93,6 кВт/мес (130*24/1000*30)

С учетом тарифов, установленных решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов  "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей на территории Алтайского края" на 2017, 2018 год, за спорный период, расходы по оплате электроэнергии для обеспечения работоспособности газового котла составят 3930,26 руб.:

93,6*3  (февраль, март, апрель 2017)*2,9= 814,32 руб.

93,6*6 (с сентября 2017 по февраль 2018)*2,99=1679,18 руб.

93,6*5 (с августа 2018 по декабрь 2018) * 3,07= 1436,76 руб.

Доводы ответчика об отсутствии основания для возложения на неё расходов по оплате услуг телефонной связи судом не принимаются.

Установлено, что жилой дом по адресу г. Барнаул, <АДРЕС> оснащен телефонной линией до расторжения брака, следовательно, с согласия ответчика. О расторжении договора ответчиком в установленном порядке не заявлено. Следовательно, стороны обязаны нести расходы по оплате домашнего телефона (абонентская плата за предоставление телефонной линии)  пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на жилое помещение.

При этом расходы истца по оплате непосредственно услуг связи не заявлены.

Учитывая изложенное, исковые требования о возмещении расходов по оплате абонентской платы за телефон  за период с февраля 2017 по ноябрь 2018 в сумме 3610 руб. подлежат удовлетворению в сумме 1805 руб. (3610/2)

На основании изложенного, судья приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по коммунальным платежам сумма в размере 18261,72 руб. ((12036,72+1965,13+1805+2175)/2)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Казанцевой И.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы  по оплате  госпошлины, пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Казанцевой Инны Степановны в пользу Казанцева Владимира Григорьевича в счет возмещения расходов по оплате коммунальных услуг  за период с февраля 2017 по декабрь 2018 в сумме 18261,72 руб., расходы по оплате госпошлины 728,60 руб.

В остальной части отказать.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:  в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано сторонами в Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                      Е.С.Мамаева

мотивированное решение составлено 16.04.2019 г. позаявлению ответчика.

Копия верна. Мировой  судья                      Е.С.Мамаева  Секретарь:                               И.В.Волкова

Подлинный документ находится в деле судебного участка № 4 Центрального района г.Барнаула №2-217/19

Судебный акт не вступил в законную силу __________________

УИД 22MS0004-01-2019-000147-85