Решение по делу № 1-7/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020                                                г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края В.Н. Митина, при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.С. Трушкиной, с участием государственного обвинителя - старшего помощника  прокурора г. Находка Приморского края - Д.С. Скубовской, подсудимого Панова В.А. его защитника адвоката Саатовой Н.Н. (ордер № 313 от 30.09.2020., удостоверение № 2595 от 08.11.2017г., выданное ГУ МЮ по Приморскому краю), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Панова Виктора Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого 12.02.2020г. Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 м. лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком на 1 год, приговор вступил в законную силу 26.02.2020г., постановлением Находкинского городского суда от 10.11.2020г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

24.06.2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 25.06.2020г., Панов  Виктор Анатольевич, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, руководствуясь прямым преступным  умыслом и корыстной целью, направленными на  тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с обеденного  стола на кухне указанной квартиры смартфон «VERTEX», модель Impress Luck, который положил в карман надетых на нем джинс, таким образом, тайно похитил смартфон «VERTEX», модель Impress Luck, IMEI (серийный номер): 358882080441594, 358882080441602, стоимостью 3 990 рублей без сим карт, принадлежащие Голосун Игорю Александровичу,  после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом,  тем самым причинив Голосун И.А. ущерб на сумму 3 990 рублей. В последствие распорядился  похищенным имуществом по своему усмотрению.

Органами дознания действия Панова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании, с учетом принятия судом всех возможных мер к извещению участников процесса и в виду их неявки в судебное заседание, судом были оглашены показания потерпевшего Голосун Игоря Александровича, который на предварительном следствии показал следующее. «По указанному адресу я проживаю со своей сожительницей и ее малолетним ребенком, которому 4 года. 20.06.2020 моя сожительница с ребенком уехала в гости к родственникам в г. Хабаровск и в г. Находка вернется в августе 2020 г.

Примерно 3 года назад в салоне сотовой связи «Мегафон», находящемся на автобусной остановке «Рынок Балкия» по проспекту Мира в г. Находка я приобрел смартфон «VERTEX», модель Impress Luck, IMEI (серийный номер): 358882080441594, 358882080441602, стоимостью 3 990 рублей, в корпусе черного цвета. Смартфон выглядел следующим образом: у него был большой сенсорный экран, с фото и видеокамерой, на оборотной стороне имелась надпись: «V/», на две сим-карты. Чек на указанный смартфон у меня не сохранился, у меня имеется только коробка от него. Смартфоном я пользовался аккуратно, и на нем не было каких-либо значительных повреждений, кроме незначительных мелких царапин по корпусу. Более двух лет я указанным смартфоном не пользовался, так как приобрел себе более новую модель телефона. Данный смартфон я хранил шкафу для посуды со стеклянными дверцами, стоящем в зале моей квартиры. В смартфоне сим-карт не было. В записной книжке указанного смартфона имелись многочисленные номера моих родственников и знакомых, поэтому,  когда мне нужно было им позвонить, я доставал указанный смартфон и смотрел необходимый мне номер телефона. Указанный смартфон я смогу узнать по серийным номерам, марке, цвету.

У меня есть знакомый Панов Виктор Анатольевич, проживающий по адресу ул. ул. Малиновского, д. 9 кв. 22/3 г. Находка, с которым я знаком более 10 лет. С Пановым я всегда поддерживал дружеские отношения, он часто приходил ко мне домой в гости.

23.06.2020 в вечернее время, около 18 часов ко мне домой в гости пришел Панов В.А. Находясь у меня дома, я вместе с Пановым стал распивать спиртное, а именно мы пили водку. Панов пришел ко мне в гости по моему приглашению. После того, как спиртное закончилось, Панов пошел домой. Сколько было времени, я не знаю, на часы не смотрел, точно было за полночь. Так как я распивал спиртное, я находился в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное я распивал только с Пановым, больше никого у меня дома не было.

24.06.2020 в вечернее время, около 18 часов ко мне домой в гости снова пришел Панов В.А. Находясь у меня дома, я вместе с Пановым стал распивать спиртное, а именно мы пили водку. Панов пришел ко мне в гости по моему приглашению. Спиртное я распивал только с Пановым, больше у меня дома никого не было. В связи с тем, что в тот день я потреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, я всех событий не помню, могу путать их порядок. Спиртное с Пановым я, как обычно, распивал на кухне моей квартиры. Помню, что в ходе распития спиртного я решил позвонить толи знакомым, то ли родственникам. Кому именно я решил позвонить, я уже не помню. В связи с тем, что номера телефонов моих знакомых и родственников в основном сохранены в записной книжке смартфона «VERTEX», модель Impress Luck, я пошел зал, где взял из шкафа для посуды указанный смартфон, который я принес на кухню. Когда я ходил в зал за смартфоном, Панов находился на кухне. Во сколько именно я принес данный смартфон на кухню, я не помню, времени было около 22 часов. Посмотрев контакты, я положил смартфон на стол, за которым я с Пановым распивал спиртное. Через некоторое время, в ходе распития спиртного Панов попросил меня дать ему в пользование вышеуказанный смартфон, при этом Панов сказал, что в его пользовании технически неисправный телефон. Дарить либо давать во временное пользование указанный смартфон Панову, я отказался. Я предложил Панову купить у меня указанный смартфон, но Панов отказался от моего предложения. На самом деле продавать смартфон Панову я не хотел, так как мне известно,что у Панова нет денег, поэтому купить смартфон он у меня не сможет. Насколько я помню, я стоимость смартфона не озвучивал. После этого я с Пановым продолжили распивать спиртное, при этом смартфон все также остался лежать на столе. На указанный смартфон я не обращал никакого внимания. После того, как спиртное закончилось, Панов пошел домой. Во сколько именно Панов пошел домой, я не помню, примерно в 03 часа 25.06.2020. Проводив Панова, я закрыл дверь своей квартиры на замок и лег спать.

25.06.2020 я звонил Панову и приглашал его к себе домой в гости, но Панов отказался приходить ко мне, сказав, что у него другие планы. Во сколько именно я звонил Панову, я не помню.

26.06.2020 я также в течении дня звонил Панову, чтобы пригласить его к себе домой в гости, но на звонки он не ответил. Примерно в 23 часа 26.06.2020, находясь дома, я решил посмотреть номер телефона знакомого, контакт которого был записан в записной книжке моего смартфона «VERTEX», модель Impress Luck. На своем месте, а именно в шкафу для посуды, стоящем в зале, моего смартфона не оказалось. Осмотрев всю свою квартиру, я свой смартфон так и не нашел, при этом коробка от смартфона находилась на своем месте, а сам смартфон отсутствовал. До этого мне указанный смартфон не требовался, и я его не брал. Свой смартфон я видел в последний раз 24.06.2020 примерно в 23 часа 30 минут, когда с Пановым на кухне моей квартиры распивал спиртное, после этого я свой смартфон больше не видел. В хищении смартфона я сразу же заподозрил Панова, так как, кроме него, больше никто не мог взять мой смартфон, у меня дома в гостях больше никого не было. Ястал звонить Панову, чтобы попросить его вернуть мне мой смартфон, но он на мои звонки не ответил. Не дозвонившись до Панова, я позвонил в полицию и сообщил о случившемся. При опросе, а также в заявлении я сказал и написал, что Панов похитил мой смартфон 23.06.2020, я запутался в днях, поэтому назвал неправильную дату, на самом деле Панов похитил мой смартфон 24.06.2020.

В совершенном хищении я подозреваю именно Панова Виктора Анатольевича, так как, кроме него, больше никто не мог похитить мой смартфон. В настоящее время я свой телефон оцениваю в 3990 рублей, так как я им пользовался непродолжительное время и очень аккуратно. Телефон был технически исправен. Прилагаю скриншот похожих смартфонов, подтверждающий стоимость данной модели. О случившемся я никому не рассказывал.

В связи с тем, что указанный смартфон изъят, прошу не признавать меня гражданским истцом». (л.д. 33-36).

Подсудимый Панов Виктор Анатольевич в судебном заседании, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний.

Судом с согласия государственного обвинителя, стороны защиты, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Панова В.А., данные им на предварительном следствии.

«<ОБЕЗЛИЧЕНО>. У меня нет жены, ранее я сожительствовал с Князевой Юлией Владимировной, у нас имеются трое совместных малолетних детей. В настоящее время я с Князевой Ю.В. не проживаю. Детям, проживающим с Князевой Ю.В., я помогаю материально, периодически принимаю участие в воспитании детей.

У меня есть знакомый Голосун Игорь Александрович, проживающий по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которым я знаком около 15 лет. С Голосун я поддерживаю дружеские отношения, часто прихожу к нему домой в гости.

23.06.2020 г. в вечернее время, около 18 часов я по приглашению Голосун пришел к нему домой в гости. Находясь дома у Голосун, я вместе с ним стал распивать спиртное, а именно мы пили водку. Когда водка закончилась, я пошел домой. Во сколько я ушел домой, я не знаю, на часы не смотрел, точно было за полночь. В тот день я распивал спиртное, поэтому был пьян. Спиртное я распивал только с Голосун, больше у него дома никого не было.

24.06.2020г. в вечернее время, около 18 часов (время примерное) я по приглашению Голосун снова пришел к нему домой в гости. Находясь дома у Голосун, я вместе с ни стал распивать спиртное, а именно мы пили водку. Спиртное я пил только с Голосун, больше у него дома никого не было. В связи с тем, что в тот день я находился в состоянии алкогольного опьянения, я всех событий не помню, могу путать их порядок. Помню, что в ходе распития спиртного Голосун принес на кухню, где мы распивали спиртное, смартфон «VERTEX», в корпусе черного цвета. Где Голосун взял указанный телефон, я не знаю. Насколько я помню, Голосун принес указанный смартфон на кухню, около 22 часов. Голосун смотрел в данном смартфоне какие-то необходимые ему в тот момент контакты. Посмотрев контакты, Голосун положил смартфон на стол, за которым мы распивали спиртное. Голосун пользуется другим телефоном, марку которого я не помню. В связи с тем, что у меня в пользовании технически неисправный телефон, а у Голосун два телефона, я попросил Голосун дать мне в пользование смартфон «VERTEX», которым он не пользуется. На мою просьбу Голосун ответил отказом, но он предложил мне купить у него указанный смартфон, при этом, насколько я помню, Голосуй стоимости смартфона мне не озвучивал. Так как в тот момент у меня вообще не было денег, в связи с тем, что я не работал, покупать указанный смартфон я отказался. После этого я с Голосун продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного я решил похитить у Голосун указанный смартфон, так как купить его у меня не было денег. Данный смартфон мне очень понравился. Мне очень нужен был указанный смартфон для личных нужд, поэтому я, воспользовавшись тем, что Голосун на данный смартфон не обращает внимания и за моими действиями не наблюдает, я похитил указанный смартфон, чтобы в последующем им пользоваться. Хищение смартфона я не планировал, все произошло внезапно. Данный смартфон я похитил со стола на кухне, за которым я с Голосун распивал спиртное. Похищенный смартфон я положил в правый задний карман надетых на мне джинс. Коробку от смартфона и документы на него я не видел, на кухню Голосун принес только смартфон. Смартфон был без сим-карты. Смартфон был сенсорным, в корпусе черного цвета, с большим экраном, с фото и видеокамерой, на оборотной стороне имелась надпись: «V/», модель его я не помню. Насколько я помню, на телефоне никаких особых примет не было. Насколько я помню, указанный смартфон я похитил около 23 часов 24.06.2020. После похищения смартфона, я продолжил распивать спиртное с Голосун. Голосун на отсутствие смартфона на столе не обратил внимание. После того, как спиртное закончилось, я пошел домой. Насколько я помню, времени было около 3 часов 25.06.2020. По приходу домой я лег спать.

С 25.06.2020 я стал пользоваться вышеуказанным смартфоном, похищенным у Голосун. 25.06.2020 мне снова звонил Голосун, который приглашал меня к себе домой в гости, но я отказался приходить к нему, так как у меня были другие планы. Во сколько мне звонил Голосун, я не помню. В ходе телефонного разговора Голосун мне ничего не сказал про свой смартфон, который я у него похитил, видимо, на тот момент он его отсутствие не заметил. Голосун я не признался в совершенном хищении, мне было стыдно. О том, что я похитил у Голосун смартфон, я никому не говорил.

26.06.2020  мне несколько раз звонил Голосун, но я на его звонки не ответил, так как предположил, что он обнаружил отсутствие своего смартфона и будет просить меня его (смартфон) ему вернуть, а я не хотел возвращать Голосун указанный смартфон. Во сколько именно звонил Голосун, я не помню.

27.06.2020 утром ко мне домой приехали сотрудники полиции, которые мне сообщили, что Голосун написал заявление в полицию по факту хищения вышеуказанного смартфона. После чего я с сотрудниками полиции поехал в полицию, где дал объяснение и добровольно выдал смартфон, который я похитил у Голосун. При пользовании данным смартфоном я удалил всю имеющуюся в нем информацию, сбросив настройки до заводских. Указанный смартфон был изъят у меня сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия, упакован в бумажный конверт, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, который я не запомнил. На конверте была сделана соответствующая пояснительная надпись о содержимом, которую я также не запомнил. Перед проведением осмотра места происшествия сотрудником полиции мне были разъяснены права и обязанности, а также порядок осмотра места происшествия.

Свою вину признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь». (л.д. 77-80).

После оглашения показаний Панова В.А., данных им на предварительном следствии, Панов В.А. пояснил, что ранее данные показания он поддерживает. Так все и было. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд не сомневается в объективности оглашенных показаний, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшего, оснований оговаривать себя у подсудимого не установлено.

Совокупность обстоятельств совершения преступления свидетельствует о наличии у  подсудимого умысла на совершение преступления.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается исследованными материалами дела:

- заявлением  Голосун И.А. от 27.06.2020г. согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности Панова В.А., который в период времени с 18 часов до 23-30 часов 23.06.2020г. по адресу: г. Находка, ул. Постышева, 35-90, похитил смартфон «VERTEX», модель Impress Luck, IMEI (серийный номер): 358882080441594, 358882080441602, стоимостью     4 000 рублей. (л.д. 11);

- рапортом инспектора дежурной группы ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Находка от 27.06.2020г., согласно которому 27.06.2020г. в 04 часа 00 минут получено сообщение Голосун И.А. о том, что 23.06.2020г. по адресу: г, Находка, ул. Постышева, 35-90 был похищен телефон (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020г., согласно которому осмотрена квартира № 90 дома № 35 по ул. Постышева в г. Находка (л.д. 12-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2020г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен служебный кабинет № 316 ОМВД России по г. Находка по адресу: г. Находка, ул. Луначарского, 12 и изъят смартфон  «VERTEX» модель Impress Luck, IMEI (серийный номер): 358882080441594, 358882080441602 в корпусе черного цвета (л.д. 23-28);

- протоколом выемки от 15.07.2020г. с фототаблицей, в соответствии с которым  у потерпевшего Голосун И.А. изъята коробка от смартфона «VERTEX» модель Impress Luck, IMEI (серийный номер): 358882080441594, 358882080441602 (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 года, согласно которому в присутствии потерпевшего Голосун И.А. осмотрена коробка от смартфона «VERTEX» модель Impress Luck, IMEI (серийный номер): 358882080441594, 358882080441602  (л.д. 45-46);

- протоколом осмотра предметов от 15.07.2020 года с фототаблицей, в соответствии с которым,  в присутствии потерпевшего Голосун И.А.,  осмотрена смартфон «VERTEX» модель Impress Luck, IMEI (серийный номер): 358882080441594, 358882080441602  (л.д. 51-54);

- протоколом явки с повинной от 27.06.2020г., которым Панов В.А. сообщил о совершенном им преступлении (хищении принадлежащего Голосун И.А. смартфона) (л.д. 64-65);

- протоколом проверки показаний на месте от 16.07.2020г. с фототаблицей, согласно которому Панов В.А. подтвердил свои показания и указал на стол на кухне квартиры № 90 дома № 35 по ул. Постышева в г. Находка, с которого он 24.06.2020г. похитил смартфон, принадлежащий Голосун И.А. (л.д. 120-127).

Судебное следствие проведено с учетом требований статей 15, 244 УПК РФ о состязательности и равенстве прав сторон, ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства.

В судебном заседании были исследованы все представленные сторонами доказательства, а заявленные сторонами ходатайства разрешены мировым судьей в установленном законом порядке.

Председательствующий объявил об окончании судебного следствия лишь после того, как стороны заявили, что дополнений не имеют.

Оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимого   доказана полностью.

Действия Панова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, личность виновного.

Судом учитывается, что Пановым В.А. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, Панов В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не  состоит,с 29.01.1997г.состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» с диагнозом: наркомания, от наблюдения и лечения уклоняется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Панова В.А., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает  явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающим  наказание подсудимого Панова В.А., судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, личности виновного, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Панова В.А., исходя из требования части 1 статьи 6, статьи 43 УК РФ,  мировой судья считает необходимым назначить Панову В.А наказание в виде лишения свободы.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Пановым В.А. в период испытательного срока по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.02.2020г., окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника, подлежат взысканию с Панова В.А. в доход государства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, ст. ст. 58, 70 УК РФ мировой судья

приговорил:

Панова Виктора Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 12.02.2020г., окончательно к 1 (одному) году  2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Панову В.А. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть Панову В.А. время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношенииПанова Виктора Анатольевича не избиралась.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда защитника,  в размере 3 750 рублей взыскать с Панова Виктора Анатольевича в доход государства.

Вещественные доказательства - коробку от смартфона «VERTEX» модель Impress Luck, IMEI (серийный номер): 358882080441594, 358882080441602 и смартфон «VERTEX» модель Impress Luck, IMEI (серийный номер): 358882080441594, 358882080441602 в корпусе черного цвета, хранящиеся у   потерпевшего Голосун И.А., после вступления приговора в законную силу, оставить по праву принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Находкинский городской суд Приморского края в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка № 103 судебного района г. Находка Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок, что и апелляционная жалоба на приговор.

Мировой судья                                                                               В.Н. Митина