Решение по делу № 4-206/2017 от 17.07.2017

Дело № 5-206/2017-4

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Северодвинск                                                                                  17 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области Егоров А.А.,

рассмотрев в помещении суда по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 18, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении:

Потаповой Екатерины Вадимовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

у с т а н о в и л:

Потапова Е.В., замещая должность инженера ПТО ООО «РСО-Д», 20 апреля 2017 года в 11 час. 10 мин. на участке проезжей части в районе д. 7 по пр. Ленина в г. Северодвинске Архангельской области допустила несоблюдение требований п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного постановлением Госстандарта России от 11 октября 1993 года № 221, (далее - ГОСТ Р 50597-93) в части обеспечения безопасности дорожного движения при содержании дорог, которое выразилось наличии выбоины (разрушения проезжей части) с максимальными размерами, достигающими в длину (вдоль ул. Торцева) - до 1,8 м, в ширину (поперек проезжей части ул. Торцева<АДРЕС> - до 2,1 м, в глубину - 0,16 м, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Потапова Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, на судебное заседание не явилась.

На основании положений Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах», согласно которым лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, а также учитывая, что имеются сведения о принятии мер по извещению Потаповой Е.В., мировой судья счел возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья полагает, что вина Потаповой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, нашла свое подтверждение при рассмотрении материалов дела.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Федеральный закон от 10 декабря 995 № 196-ФЗ) определено, что обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения, материального и финансового обеспечения мероприятий по безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти (ч. 1).

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (ч. 2).

Из материалов дела следует, что в соответствии с муниципальным контрактом от 7 апреля 2017 года № 0049_17_КЖКХ ООО «РСО-Д» осуществляет комплекс работ по сдержанию городских автомобильных дорог, площади, пешеходных мостов, расположенных на территории города Северодвинска, указанных в Приложениях №№ 3-5 к настоящему контракту, в том числе участка дороги в районе дома 7 по пр. Ленина в г. Северодвинске Архангельской области.

В соответствии с п. 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, которым установлены требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов, предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 20 апреля 2017 года в 11 час. 10 мин. на участке проезжей части в районе д. 7 по пр. Ленина в г. Северодвинске Архангельской области имелась выбоина (разрушения проезжей части) с максимальными размерами, достигающими в длину (вдоль ул. Торцева) - до 1,8 м, в ширину (поперек проезжей части ул. Торцева) - до 2,1 м, в глубину - 0,16 м.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, которые составлены с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 26.2, 26.7, 28.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в названных документах, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и иными материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из данных положений закона, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является должностное лицо, на которое возложена обязанность соблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из материалов дела следует, что на момент выявления вменяемого нарушения служебные обязанности по соблюдению требований по обеспечению безопасности дорожного движения были возложены на инженера ПТО ООО «РСО-Д» Потапову Е.В.

Доказательства виновности Потаповой Е.В. - документы, имеющиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Потапова Е.В., являясь инженером ПТО ООО «РСО-Д», допустила несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Потаповой Е.В., по делу не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9, ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется, обстоятельства, исключающие в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает Потаповой Е.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11              КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать инженера ПТО ООО «РСО-Д» Потапову Екатерину Вадимовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, лицевой счет 04241288610, ОКТМО 11730000, счет № 40101810500000010003, Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 188 116 30020 01 6000 140 (в бюджет субъекта). <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Штраф надлежит уплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию судебного участка № 4 Северодвинского судебной района Архангельской области (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12, каб. 16).

Разъяснить, что в случае неисполнения постановления по истечении 60-дневного срока, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа с лица обязанного к его уплате.

Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на него может быть наложен административный штраф в двукратном размере неуплаченного административно штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение десяти суток со дня его получения.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                              А.А. Егоров

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

4-206/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Потапова Е. В.
Суд
Судебный участок № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Егоров Антон Александрович
Статьи

ст. 12.34

Дело на странице суда
4svd.arh.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
02.06.2017Рассмотрение дела
27.06.2017Рассмотрение дела
17.07.2017Рассмотрение дела
17.07.2017Административное наказание
20.07.2017Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив
17.07.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее