Решение по делу № 2-75/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-75/2013

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

21 февраля 2013 года                                                                             город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области М.В.Михайлова, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовскойобласти, при секретаре судебного заседания  И. Н. Спицыной,

с участием  представителя истца по доверенности  Е.М. Терехова, действующего по доверенности,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» к Горюнову Р.В. о взыскании задолженности за природный газ и пени за несвоевременную оплату потребленного газа,

установил:

           истец Общество с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» уменьшив исковые требования, в связи с частичным погашением долга ответчиками, просит  взыскать солидарно с ответчика задолженность по оплате потребленного природного газа в сумме 51 копейка, пени в сумме 63 рубля 77 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.

           Свои требования истец мотивировал тем,  что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» снабжает ответчика  природным сетевым газом для удовлетворения личных бытовых нужд. Ответчик обязан полностью и своевременно оплачивать стоимость потребленного газа, но не исполняют свою обязанность надлежащим образом, в связи с чем возникла вышеуказанная задолженность.

           В судебном заседании представитель истца  исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеуказанным обстоятельствам дела.

          Судебная повестка, направленная ответчику по почте заказным письмом с уведомлением, возвращена почтой в связи с неявкой ответчиков за его получением. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья признает ответчиков извещенными о времени и месте  судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

           Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья признал иск подлежащим удовлетворению,  по  следующим основаниям.

           ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» снабжал ответчика природным сетевым газом, ответчик пользовался газом, квартира подключена к газовой сети, что подтверждается лицевой карточкой абонента.

          Отношения сторон по снабжению газом регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, «По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии».  В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, «В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети».

          Прибора учета потребляемого газа в квартире ответчиков  не установлено, поэтому стоимость потребленного газа исчисляется согласно установленным тарифам и нормативам, в соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации,  пунктом 2.9 «Правил учета газа».

          Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты коммунальных услуг гражданами установлен - до 10 числа, следующего за истекшим, месяцем.

          Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, поставлял ответчикам  газ. Ответчик уклоняется от исполнения своих обязанностей по оплате  потребленного газа, сумма долга с учетом частичного его  погашения за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. составила 51 копейка,  пеня в сумме 63 рубля 77 копеек, что   указано в заявлении. Согласно лицевой карточке, абонентом по адресу: <АДРЕС>является   <ФИО1>, однако она не зарегистрирована в указанной квартире, поэтому  обязательство по оплате возлагается на лицо, которое фактически зарегистрировано по месту жительства на ответчика Горюнов Р.В.

  В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации,  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

 Ответчику начислена пеня за несвоевременную оплату потребленного природного газа в сумме  63 рубля 77 копеек за период с 11.02.2012г. по 10.12.2012г. Размер пени подтверждается расчетом (лист дела № 7).

   Во исполнение требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

   Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

   В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательства  отсутствия  своей  вины в ненадлежащем  исполнении обязательства перед истцом. Им также не представлено  доказательства отсутствия задолженности перед истцом.

          Иск является законным, обоснованным,  подлежит удовлетворению.

          В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 69, 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 117, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

          удовлетворить иск «Газпром межрегионгаз Саратов» к Р.В. о взыскании задолженности за природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа.

         Взыскать с Горюнова Р.В., <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» задолженность за использованный природный газ, образовавшуюся за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. в  51 копейка, пени в сумме 63  рубля  77 копеек за период просрочки оплаты потребленного газа с 11.02.2012г. по 10.12.2012г., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 464 рубля 28 копеек.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Мировой судья                                                                                              М.В. Михайлова