Решение по делу № 2а-622/2019 ~ м-665/2019 от 05.11.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года                          город Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Толстолуцкого Г.В.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области (далее – МИ ФНС России № 2 по Белгородской области) к Попову А.А. (далее – административный ответчик) о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Попову А.А. о взыскании недоимки по земельному налогу в размере 234 412 руб., указав, что в 2017 году административный ответчик являлся собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате земельного налога, однако обязанность по уплате налога не исполнена.

При подаче административного иска МИ ФНС России № 2 по Белгородской области заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощённого (письменного) производства. В установленный судом срок, от административного ответчика возражений относительно рассмотрения дела в таком порядке, а также по существу заявленных требований, не поступило.

Исследовав, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введён налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз. 3 п. 1 ст. 397 НК РФ в редакции, действовавшей на момент начисления налога).

Административный ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № (доля в праве - 1) и № (доля в праве - 40/100) по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из базы данных МИ ФНС России № 2 по Белгородской области (л.д. 6-9).Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате земельного налога за 2017 год, в срок до 03.12.2018 года (л.д. 3).

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой земельного налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование № об уплате земельного налога в сумме 234 412,00 руб., в срок до 10.01.2019 года (л.д. 4).

Требование об оплате налога административным ответчиком не исполнено.

Представленный административным истцом расчёт ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобождён от уплаты земельного налога, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате земельного налога административным ответчиком не погашена. Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по земельному налогу соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 544 руб. 12 коп., от уплаты которой был освобождён административный истец.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180, 291 - 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области к Попову А.А. о взыскании земельного налога удовлетворить.

Взыскать с Попова А.А., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Белгородской области недоимку за 2017 год по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере 234 412 рубля (ОКТМО 14610404, КБК 18210606043101000110).

Взыскать с Попова А.А. государственную пошлину в доход бюджета Новооскольского городского округа Белгородской области в сумме 5 544 рубля 12 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья