Решение по делу № 5-27/2013 от 29.01.2013

Дело № 5-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2013 года                                                                                 город  Балаково

            Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Л. В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г. Р. Колыбердиной,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. А. Фролова,

          рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению                Фролова С. А.,в совершении административного правонарушения  предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

                                                                 установил:

            <ДАТА2> в 08 часов 30 минут  у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области,  Фролов, управляя автомобилем марки «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Фролов при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что управлял автомобилем, когда его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти освидетельствование  на приборе на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, и медицинское освидетельствование, от которого он также отказался. Он написал в протоколе об отказе от освидетельствования, так как  спешил, и инспектор посоветовал ему так написать. Спиртные напитки он употреблял вечером накануне, в состоянии опьянения не находился.

          Вина Фролова в совершении правонарушения подтверждается доказательствами,  исследованными при рассмотрении дела.         

          Протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  рапортом  инспектора ДПС, письменными объяснениями понятых  <ФИО1>   подтверждается,  что <ДАТА2> в 08 часов 30 минут  у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области,  Фролов, управляя автомобилем марки «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

         Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  является законным, поскольку  у  Фролова   имелись признаки алкогольного опьянения. Предложению сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования, в соответствии с требованиями части 1.1. статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предшествовало его предложение   Фролову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, от которого Фролов отказался, что подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО1>

         При составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование,  протокола об отстранении от управления транспортным средством, при предложении  Фролову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора, присутствовали понятые, что подтверждается подписями понятых в протоколах.

           Довод Фролова о том, что он написал в протоколе об отказе от освидетельствования под диктовку инспектора, а также о том, что он не находился в состоянии опьянения, значения для рассмотрения дела не имеют.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены с соблюдением требований закона, протоколы составлены с соблюдением требований ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ, представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

          Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья признал доказанным, что <ДАТА2> в 08 часов 30 минут  у дома <НОМЕР> <АДРЕС> области,  Фролов, управляя автомобилем марки «<НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Фролов осознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично. Фролов виновен в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия   Фролова надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Фролову мировой судья учел характер совершенного им правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственности, не установлено.

Фролов совершил правонарушение в области дорожного движения, повышенной общественной опасности.          

В соответствие со статьей 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Для достижения цели наказания, судья счёл необходимым назначить    Фролову  наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 4.1, частью 1 статьи 12.26, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья

                                                           постановил:

Фролова С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами  исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Копию постановления и водительское удостоверение <НОМЕР> направить в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области для исполнения.

            На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.       

Мировой судья                                                                                            Л. В. Андреева