Решение по делу № 1-27/2015 от 13.07.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Самара 28 июля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестакова Т.В., с участием государственного обвинителя, помощника  прокурора Железнодорожного района г. Самары Горшениной Д.О., подсудимого Саморукова В.В., защитника Ермолаева Е.А.,представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Мокеевой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

САМОРУКОВА <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Саморуков В.В. совершил незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления.

Преступление совершено в г. Самара при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА3> примерно в 17 часов Саморуков В.В., имея умысел на добычу водных биологических ресурсов,  в целях любительского рыболовства, согласно Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР>, имея резиновую лодку, реализуя свой умысел на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов, осознавая противоправность своих деянии и предвидя наступление последствий, находясь на акватории реки Самара, в затоне вдоль <АДРЕС>, с применением запрещенного орудия добычи (вылова) для любительского рыболовства орудия лова, а именно:  сети, а также в период запрета на вылов водных биологических ресурсов, так как <ДАТА3>, согласно п. 30.31.2 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА4> <НОМЕР> любительская добыча (вылов) водных биоресурсов запрещена в период с 15 апреля по 15 июня всеми орудиями добычи (вылова), незаконно добывал водные биологические ресурсы, осуществляя действия, направленные на изъятие из среды обитания и завладения ими в нарушение норм экологического законодательства. Согласно протокола изъятия от <ДАТА3> государственным инспектором отдела государственного контроля и надзора Средневолжского Управления Росрыболовства в затоне вдоль <АДРЕС>, была изъята сеть рыболовная, в которой находились  речные раки в количестве 14 штук, щука в количестве 1 штука, лещ в количестве 3 штуки, окунь в количестве 3 штуки, плотва в количестве 3 штуки, густерка в количестве 3 штуки. Согласно Такс, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, за рыбу  «лещ» установлена такса в размере 25 рублей за  1 экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу «щука» установлена такса в размер 250 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу «рак» установлена такса в размер 42 рубля за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу «окунь» установлена такса в размер 17 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. Постановлением Правительства Самарской области  РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> за рыбу «плотва» установлена такса в размер 25 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу «густера» установлена такса в размер 25 рублей за 1 экземпляр независимо от размера и веса. В результате преступных действий Саморукова В.В., причиненный ущерб государству в результате  незаконной добычи водных биологических ресурсов составил 1114 рублей.

Подсудимым Саморуковым В.В. в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ в протоколе ознакомления с материалами  дела  заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Саморуков В.В.  в присутствии защитника подтвердил  свое ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его  согласием с предъявленным обвинением, которое он  полностью признает, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник  согласились рассмотреть  уголовное дело в отношении  Саморукова В.В.  в порядке особого производства.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Саморукова В.В.     в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимого Саморуковым В.В. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по  ст. 256 ч. 1 п. «б»  УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления.

При назначении вида  и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной  опасности содеянного и личность подсудимого, который впервые совершил  преступление небольшой тяжести, ранее не судим, на учете в психоневрологическом  и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими по делу  обстоятельствами суд признает, что Саморуков В.В. свою вину признал полностью, в  содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительство, со слов у него на иждивении находятся престарелые родители и несовершеннолетняя дочь супруги, а также учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по данному уголовному делу не установлено.

Определяя наказание Саморукову В.В., суд учитывает вышеизложенное,  полагает, что целью наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного  будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому полагает возможным назначить Саморукову В.В.  наказание, предусмотренное ст. 50 УК РФ в виде исправительных работ, которые отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания  в виде исправительных работ, но  в районе места жительства осужденного.

Вышеизложенное дает суду возможность назначить  Саморукову В.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с  изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного органа по месту его жительства.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л :

Признать  Саморукова Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «б» и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, которые отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания  в виде исправительных работ, но  в районе места жительства осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ наказание  Саморукову В.В. считать условным с испытательным  сроком 6 (шесть) месяцев  в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

По вступлении приговора в законную силу обязать Саморукова В.В.  незамедлительно явиться  в уголовно - исполнительную инспекцию  по месту жительства для постановки на учет.

На основании п. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Саморукова В.В.   обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избрать меру пресечения осужденному Саморукову В.В.  в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: орудие лова сеть в количестве одной штуки, хранящуюся в  камере хранения  ОП № 9 У МВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; резиновую лодку «Викинг» с двумя веслами, хранящуюся  на ответственном хранении у <ФИО2>, после вступления приговора в законную силу - вернуть владельцу Саморукову В.В.; водные  биологические ресурсы - речные раки в количестве 14 штук, щука в количестве 1 штука, лещ в количестве 3 штуки, окунь в количестве 3 штуки, плотва в количестве 3 штуки, густерка в количестве 3 штуки, хранящиеся  на ответственном хранении у <ФИО2>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Железнодорожный районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня провозглашения через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                                  Т.В. Шестакова