Решение по делу № 1-63/2018 от 26.10.2018

Дело № 1-63/2018

УИД 29MS0066-01-2018-001435-19  

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 октября 2018 года                                                                                      п. Октябрьский

Мировой судья Попова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области,

при секретаре Плотниковой О.Р.,

с участием  государственного обвинителя - помощника прокурора Устьянского района Архангельской области  Новиковой Н.С.,

подсудимого Киселёва Н.А.,

защитника-адвоката Виноградова В.В. (удостоверение № 532 ордер № 1974),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  судебного   разбирательства  в   помещении   судебного участка № 2 Устьянского   судебного района Архангельской области   материалы  уголовного дела в отношении

Киселёва <ОБЕЗЛИЧИНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧИНО> года в <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», имеющего основное общее образование<ОБЕЗЛИЧИНО> военнообязанного, судимого:

- 06.06.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Устьянского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл 08.08.2018г. Неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 3 месяца 22 дня,

находящегося   на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Киселёв Н.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии  опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Киселёв Н.А., достоверно зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 06 июня 2018 года, вступившего в законную силу 19 июня 2018 года, он (Киселёв Н.А.) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ («Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения») и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, 25 августа 2018 года в период с 19 часов до 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, желая осуществить поездку на автомобиле в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, двигаясь по <ОБЕЗЛИЧИНО> от дома <ОБЕЗЛИЧИНО> 25 августа 2018 года в 19 часов 50 минут вблизи домов <ОБЕЗЛИЧИНО> Киселёв Н.А., управляя указанным автомобилем, допустил ДТП (столкновение в автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>), откуда был госпитализирован в хирургическое отделение ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ», после чего 25 августа 2018 года в 22 часа 42 минуты прибывшими в хирургическое отделение ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Устьянскому району, на основании наличия достаточных оснований полагать, что Киселёв Н.А. находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), последний был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi». Пройти освидетельствование Киселёв Н.А. отказался, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако, выполнить законное требование   сотрудника ДПС оГИБДД ОМВД России по Устьянскому району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Киселёв Н.А. отказался.

Подсудимый Киселёв Н.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и  понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Мировым судьей установлено, что Киселёвым Н.А. совершено преступление, наказание  за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок  до  2 лет; он  согласился с обвинением, виновным себя в содеянном  признал полностью, после проведения  консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой  40 УПК РФ.

Мировой судья удостоверился в соблюдении установленных ст. 314 -316УПК РФ условий постановления приговора в особом порядке.

Установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

 В связи  с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств.

Мировой судья квалифицирует действия Киселёва Н.А. по ст. 264.1 УК РФ,  как  управление автомобилем  лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

За совершенное   преступление   подсудимый   подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания отсутствуют.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие  малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, поскольку Киселёв Н.А. 25 августа 2018 года до возбуждения уголовного дела дал письменное объяснение об управлении транспортным средством в момент рассматриваемого события в состоянии алкогольного опьянения, активное способствованию расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеяном, наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги, который как установлено в судебном заседании зарегистрирован и проживает совместно с подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.

Как личность Киселёв Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно: трудоустроен, по характеру спокойный, общительный, но в состоянии опьянения может проявить агрессию, жалоб от соседей не поступало; на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ Архангельской области «Устьянская ЦРБ» не состоит; привлекался к административной ответственности.

По месту работы Киселёв Н.А. характеризуется положительно, в коллективе пользуется заслуженным авторитетом.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, материальное положение семьи Киселёва Н.А., <ОБЕЗЛИЧИНО> и в настоящее беременна, данные о личности подсудимого Киселёва Н.А., который судим за умышленное преступление против безопасности движения, однако должных выводов для себя не сделал, мировой судья полагает, что достижение целей наказания, таких как, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения  наказания в виде  лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ мировым судьей не усматривается.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, мировой судья не находит оснований для назначения Киселёву Н.А. наказания в виде принудительных работ и оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по настоящему делу с согласия подсудимого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

На момент постановления приговора подсудимый отбывает дополнительтное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района от 6 июня 2018 года  в виде  лишения  права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, неотбыто 1 год 3 месяца 22 дня.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой  при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в вознаграждении адвоката Виноградова В.В. за оказание им юридической помощи Киселёву Н.А. по назначению: в период дознания в размере        1 870 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1 870 рублей, а всего в сумме 3 740 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307 - 310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Киселёва <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ч.5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить дополнительное наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 06.06.2018г., окончательно определив дополнительное наказание в виде  лишения  права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Киселёву <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Киселёва <ОБЕЗЛИЧИНО> в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку  о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвоката в сумме 3 740 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток  со дня постановления приговора с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                                                    А.А. Попова