Решение от 19.02.2021 по делу № 5-44/2021 от 19.02.2021

Дело <НОМЕР>

УИД 76MS0013-01-2021-000089-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2021 года                                                                                                           г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заволжского судебного района г. <АДРЕС> Фирова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, представленные ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО4>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> в 19 часов 20минут пытался передать путем переброса лицам, содержащимся в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <АДРЕС> области по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, предметы - сотовые телефоны в количестве семи штук, бутылку со спиртосодержащей жидкостью, газовые зажигалки в количестве 8 штук, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

<ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, ходатайств об отложении дела суду не представил. 

Суд, учитывая положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство.          

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 19.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за передачу либо попытку передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

            Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, пунктом 17 которых предусмотрено, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение <НОМЕР> Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать). В данный Перечень включены средства мобильной связи и коммуникации, зажигалки, все виды алкогольной продукции.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА6> N 2096-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Республики Узбекистан Дариевой Гульнур Абдулгалимовны на нарушение ее конституционных прав статьей 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложено, что статья 19.12 КоАП Российской Федерации направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей. Данное регулирование осуществляется безотносительно того, какому конкретно лицу предназначались для передачи такие запрещенные предметы, вещества или продукты питания.

В подтверждение вины <ФИО1> представлены суду доказательства:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание события правонарушения, совершенного <ФИО1> В объяснении не отрицал факт попытки переброса запрещенных предметов на территорию исправительного учреждения;

- акт  досмотра <ФИО1> от <ДАТА3>, в  результате  которого  у  досматриваемого лица изъяли 7 мобильных телефонов, бутылку со спиртосодержащей жидкостью, газовые зажигалки в количестве 8 штук;

- иные материалы дела.

Анализируя представленные доказательства по данному делу, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, акту досмотра, которые составлены компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, с соблюдением требований закона. Достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено. Согласно объяснениям в протоколе <ФИО1> факт совершения правонарушения не оспаривал.

   Таким образом, действия <ФИО1>  образуют объективную сторону вменяемого административного правонарушения, которые выразились в попытке передачи предметов, запрещенных к хранению и использованию осужденными. Указанные действия были им совершены умышленно, путем попытки переброса запрещенных предметов через ограждение на территорию исправительного учреждения.

Суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ст. 19.12 КоАП РФ, то есть совершение попытки передачи путем переброса лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы, предметов, приобретение, хранение и использование которых запрещено законом.

Оснований для освобождения от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

При назначении наказания мировой судья в силу ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5,  29.7, 29.9, 29.10, 30.3  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 8 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░/░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░░. ░░░░ 40102810245370000065, ░░░ ░░░░ 017888102, ░░░░░ 78701000, ░░░ 96211601193010012140, ░░░ 0411287476001350004420219, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░mail: mirsud5zav@yandex.ru.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░░