Решение по делу № 2-15/2012 от 30.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2012 года                                                                                                        г. Тольятти

Мировой судья судебного участка №93 Самарской области Полянина Л.Г., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 Самарской области,

            при секретаре Афонькиной М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/12 по иску ОАО «ТЭК» к Сиротинину В.П. и Сиротинину В.В. о взыскании долга за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ТЭК» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за потребленную электроэнергию, мотивирую свои требования тем, что собственник с момента возникновения права собственности на жилое помещение, или наниматель по договору найма с момента заключения такого договора обязан своевременно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим, оплачивать потребленную электроэнергию, независимо от использования жилого помещения. Договор энергоснабжения является публичным и считается заключенным с момента подключения квартиры к сети. Наблюдение за правильностью работы электросчетчика, снятие с него показаний и производство взаимных расчетов является обязанностью самих жильцов, которые в случае неисправности счетчика обязаны своевременно извещать Энергоснабжающую организацию, а она имеет право прекращать подачу электроэнергии до ликвидации задолженности. Факт неисправности приборов учета не является основанием для отказа от оплаты потребленной энергии. Учет потребляемой энергии производится на основании приборов учета. ОАО «ТЭК» договор выполнен, ответчикам предоставлены услуги электроснабжения, однако последние образовали задолженность по оплате за период с 01.03.2010 года по 30.11.2011 года в сумме 1 961 рубля 20 копеек, на которые были начислены пени в размере 333 рублей 88 копеек. В  связи с тем, что ответчики добровольно не погашают долг, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 1 961 рубля 20 копеек, проценты в размере 333 рублей 88 копеек, расходы за оформление справки в размере 68 рублей 92 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2 764 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

            Ответчик Сиротинин В.В. с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Ответчик Сиротинин В.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, заявления об отложении не заявлял.

            В соответствии с ч. 2 ст. 68 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, обстоятельств признаваемые сторонами не подлежат доказыванию, а признание ответчиком иска и принятия его судом, является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков  понесенные истцом  по делу судебные расходы в размере 400 рублей за уплату государственной пошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь, ч. 2 ст. 68, ст. 98 и ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

   Исковые требования ОАО «ТЭК» к Сиротинину В.П. и Сиротинину В.В. о взыскании долга за потребленную электроэнергию удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Сиротинина Василия Петровича и Сиротинина Валерия Васильевича в пользу ООО «ТЭК» долг за потребленную электроэнергию в сумме 1 961 рубля 20 копеек, проценты в размере 333 рублей 88 копеек, расходы за оформление справки в размере 68 рублей 92 копейки, оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей, а всего 2 764 рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области.

Мировой судья судебного участка №93

Самарской области                                                                                               Полянина Л.Г.