Решение по делу № 1-62/2017 от 13.12.2017

Дело № 1-62/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Макухов И.АХлопников В.Д.1,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Балаково <АДРЕС> области Сорокина Д.С.,

подсудимого Прошкина А.А.,

защитника - адвоката Бобрышевой В.В., представившей ордер <НОМЕР> от 12 декабря 2017 года иудостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Прошкина А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца города Балаково <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, не состоящего в браке, имеющего основное общее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, учащегося 2 курса Балаковского филиала ФГБОУВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ», не работающего, состоящего на воинском учете, получившего копию обвинительного акта 30 ноября 2017 года, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом дознания Прошкин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, то есть мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 19 мая 2017 года, Прошкин А.А., находясь в неустановленном месте, используя компьютерную технику, подключенную к сети интернет создал страницу в социальной сети «ВКонтакте» под вымышленным именем «Николай Прохоров». С указанной страницы Прошкин А.А. осуществлял смс-рассылки с предложением по осуществлению ставок на различные спортивные события посредствам букмекерских контор в сети интернет.

19.05.2017 года в дневное время Прошкин А.А., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково <АДРЕС> области, зайдя на страницу пользователя социальной сети «ВКонтакте» «Николай Прохоров», написал смс-сообшения пользователю данной социальной сети Зулькарнаевой А.Р., в которых предложил последней свои услуги с целью заработка по средствам ставок на спорт. Зулькарнаева А.Р. сообщила Прошкину А.А. о своем желании получить от него услугу по осуществлению ставок на спортивные события посредством букмекерских контор. После того как Зулькарнаева А.Р. создала и пополнила счет своего «QIWI-кошелька», у Прошкина А.А. возник преступный умысел не оказывать Зулькарнаевой А.Р. услугу по осуществлению ставок посредством букмекерских контор, а путем обмана и злоупотребления доверием последней похитить принадлежащие ей денежные средства.

Так, согласно разработанному плану Прошкин А.А., не имея намерений оказывать услугу Зулькарнаевой А.Р. по осуществлению ставок на различные спортивные события посредствам букмекерских контор в сети интернет, решил ввести Зулькарнаеву А.Р. в заблуждение, подтвердив свои намерения осуществлять ставки, после чего, получив от Зулькарнаевой А.Р. денежные средства за данную услугу, обязательства по ее исполнению не осуществлять, тем самым совершить в отношении Зулькарнаевой А.Р. мошеннические действия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств и извлечения своей материальной выгоды, Прошкин А.А., согласно продуманной им схемы обмана, 19.05.2017 года в течении дня, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города Балаково <АДРЕС> области, воспользовавшись созданной им страницей в социальной сети «ВКонтакте» под вымышленным именем «Николай Прохоров», действуя по заранее обдуманному плану, злоупотребляя доверием Зулькарнаевой А.Р., с целью формирования у нее ложного представления о предложенной им услуге по осуществлению спортивных ставок посредством букмекерских контор и получения от Зулькарнаевой А.Р. денежных средств, стал вести с Зулькарнаевой А.Р. смс-переписку, в которой сообщал о реальном исполнении предложенной им услуге по осуществлению ставок, заведомо зная, что данная услуга им оказана не будет. Затем Прошкин А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужих денежных средств и извлечения своей материальной выгоды, путем обмана и злоупотребления доверием с целью формирования у Зулькарнаевой А.Р. ложного представления об его услуге написал ей, чтобы она перевела денежные средства в сумме 3000 рублей на счет его «QIWI-кошелька», закрепленного за абонентским номером «9378011653», пообещав ей, что он зарегистрируется на одном из сайтов букмекерских контор и на данную сумму денег сделает за нее ставки, при этом достоверно зная, что обязательства по осуществлению ставок исполняться им не будут. Зулькарнаева А.Р., будучи введенная в заблуждение Прошкиным А.А., не ожидая от него никаких преступных действий, и, действуя под влиянием обмана, в тот же день, 19.03.2017 года добровольно осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет «QIWI-кошелька», закрепленного за абонентским номером «<НОМЕР>», оформленного на имя Прошкина А.А. В последствии Прошкин А.А., используя один из банкоматов ПАО «Сбербанка», произвел операцию по снятию переведенных. Зулькарнаевой А.Р. денежных средств в сумме 3000 рублей с оформленной на его имя банковского карты ПАО «Сбербанка России» <НОМЕР>, причинив Зулькарнаевой А.Р. материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Прошкин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, заявил совместно с его защитником ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, ранее он к уголовной ответственности не привлекался.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в случае освобождения подсудимого от уголовной ответственности подсудимый не понесет заслуженного наказания и не будет достигнуты его цели.

Потерпевшая Зулькарнаева А.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнения участников процесса, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении ходатайства, мировой судья учитывает, что подсудимый Прошкин А.А. обвиняется в преступлении небольшой тяжести, не судим, возместил причиненный преступлением вред в полном объеме (т. 1 л.д. 77), вину в совершении  преступления признал полностью, раскаялся.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого                 Прошкина А.А. не имеется.

Ходатайство об освобождении Прошкина А.А. от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера  виде судебного штрафа, является законным, обоснованным, подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Прошкина А.А. подлежит прекращению.

Согласно ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа, мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Прошкин А.А. и его семьи и приходит к выводу о наличии у подсудимого возможности оплатить штраф.

Мера пресечения Прошкину А.А. не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 254, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

ходатайство подсудимого Прошкина А.А. удовлетворить.

Освободить подсудимого Прошкина А.А. от уголовной ответственности по части 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении Прошкина А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании                                    статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Прошкину А.А. судебный штраф в размере 7000 рублей, установив срок оплаты в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения подсудимому Прошкину А.А., до вступления постановления в законную силу,  не избирать.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон торговой марки «iPhone», IMEI: 35 566807 716063 3, серийный номер: <НОМЕР> ноутбук торговой марки «Нр», Serial: CNF0392S44. Model: dv6-3101er; блок питания s/n F1294103602054B; пластиковую банковскую карту «СБЕРБАНК» <НОМЕР> 8122 на имя Прошкина Александра; пластиковую карту «Мегафон», со встроенной в нее сим-картой с абонентским номером «+7<НОМЕР>» - возвратить по принадлежности Прошкину А.А.; предоставленный из ПАО «Сбербанк России» <АДРЕС>, с содержащимися на нем сведениями; предоставленный из АО «КИВИ банк» <АДРЕС>, с содержащимися на нем сведениями - оставить при уголовном деле.

После уплаты судебного штрафа, не позднее чем в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, Прошкину А.А. необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Прошкину А.А.,  что в соответствие с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется,  и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области.

Мировой судья                                                                                                И.А. Макухов