Решение по делу № 5-6/2013 от 09.01.2013

Дело №5-6/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бийск 09 января 2013 года Мировой судья судебного участка №6 г.Бийска Алтайскогокрая Аникина Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Казанцева И.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС><АДРЕС> края,привлекаемого по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 декабря 2012 года в 15 часов 10 минут в <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 5 Казанцев И.Н.1 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,по межквартальному проезду <АДРЕС> от дома <АДРЕС> в направлении дома <АДРЕС> в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание   Абдулов Д.О.2 не явился, уведомллен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания дважды по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.

 В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица),  уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.

Согласно разъяснению, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени иместе рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд, принявший все возможные меры к извещению лица, совершившегося административное правонарушение, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  Казанцева И.Н.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22АТ№080811 от 12 декабря 2012 года у Казанцева И.Н.1 установлено состояние  алкогольного опьянения (0, 986 мг/л).

Факт управления  Казанцевым И.Н.1 транспортным средством в состоянии  алкогольного опьянения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 22АР№428346 от 12.12.2012 года,  согласно которому   Казанцеву И.Н.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  ст. 51  Конституции РФ и в котором он собственноручно указал «Выехал из гаража, до этого выпил 0,5 пива, вину признаю, на дорогу не выезжал»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.12.2012 года;  протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 12.12.2012  года, объяснениями понятых и не оспорено привлекаемым лицом.

 Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных доказательств не имеется.

Определяя вид и размер наказания, учитываются характер совершенного правонарушения, личность Казанцева И.Н.1, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих вину.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Казанцева И.Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №6 г.Бийска.

Мировой судья                                                                                 Н.С. Аникина