cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Волгоградская область / Гражданские / 2-1528/2021

Решение от 06.08.2021 по делу № 2-1528/2021 от 06.08.2021

Удалить персональные данные

дело № 2-101-1037/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                                           06 августа 2021 г.

и.о. мирового судьи судебного участка № 101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области Н.В. Мищенко, рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску АО ПК «Ахтуба» к Филимонову  Алексею Андреевичу о взыскании затрат понесенных работодателем на обучение работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы затрат понесенных работодателем на обучение работника.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По смыслу положений ч.5 ст.232.3 ГПК РФ и п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 года №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» предусмотрено вынесение судом определений по делам рассматриваемым в порядке упрощенного производства на основании представленных сторонами документов, объяснений, возражений и (или) доводов лиц, участвующих в деле.

Действовавший ранее п. 6 ст. 23 ГПК РФ, согласно которому мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из трудовых правоотношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров, в связи с принятием ФЗ от 22.07.2008 г. N 147-ФЗ о внесении изменений в ст. 23 ГПК РФ - утратил силу, в связи с чем, дела по спорам, возникающим из трудовых отношений, в силу ст. 391 ТК РФ подведомственны судам общей юрисдикции.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что исковое заявление принято к производству в нарушением правил подсудности, поскольку данный спор не является гражданско-правовым, а вытекает из трудовых отношений. Подсудность дел данной категории не подпадает под действие п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ  никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 101 ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:        ░░░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░