Решение по делу № 5-139/2013 от 25.02.2013

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 февраля 2013г.   село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 128 Самарской области <ФИО1>, рассмотрев   в селе <АДРЕС> области, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Б. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, не работает  по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протоколу 63 СК 023153 об административном правонарушении от  <ДАТА3> <ФИО2> управлял <ДАТА3> в 03 час.40 мин. в п. <АДРЕС>, 18 с. <АДРЕС>   автомобилем ВАЗ 217030  г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суд на рассмотрение дела об административном правонарушении <ФИО2> явился, ему разъяснены права по ст. 51 Конституции РФ, 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину признал.  

  Исследовав материалы дела протокол об административном правонарушении 63 СК 023153  от  <ДАТА3>,  протокол 63 АЕ 313678 об отстранении от управления транспортным средством от   <ДАТА4>, в котором зафиксировано наличие у водителя   <ФИО2> запаха алкоголя из полости рта; протокол 63 СН 044068 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; акт медицинского освидетельствования на состояние   опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>  от  <ДАТА5>., согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2>,  мировой судья приходит к выводу, что   вина   <ФИО2> в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена.

   В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

  Протокол об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2> составлен в соответствии с законом уполномоченным лицом, в присутствии  правонарушителя не содержит никаких возражений последнего по поводу составления данного протокола.

  Материалы, приложенные к протоколу об административном правонарушении, не противоречат протоколу об административном правонарушении, также составлены в соответствии с законом, уполномоченным на то лицом, подтверждают совершение административного правонарушения и отвечают требованиям относимости и допустимости, предъявляемым к доказательствам.

  Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

  Освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Основанием полагать, что водитель <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта и других признаков алкогольного опьянения, что указано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование являлся отказ от освидетельствования на состояние опьянеия.

 Тот факт, что  <ФИО2> <ДАТА3> находился в состоянии опьянения, подтверждается   актом медицинского освидетельствования на состояние   опьянения лица, которое управляет транспортным средством с записью результатов исследования, факт управления транспортным средством  <ФИО2> не оспаривается.

 Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, мировой судья считает, что   действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также  личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств отягчающих, смягчающих административную ответственность.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11, 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   и  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения постановления

Мировой судья                                                           <ФИО1>