Решение по делу № 1-35/2020 от 20.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Зима 20 октября 2020 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 60 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Эрро В.Н., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 59 г. Зима и Зиминского района Иркутской области, единолично, при секретаре Азаровой О.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Якимовой Е.Б., подсудимой Светличной Э.В., защитника подсудимой - адвоката Адвокатской палаты Иркутской области Муранской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-35/2020 в отношении

Светличной <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с мерой пресечения - подпиской о невыезде и надлежащем поведении от <ДАТА7>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светличная Э.В. органами предварительного расследования обвиняется в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

24.05.2018 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, старший участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «<АДРЕС> (далее - УУП) старший лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с  от <ДАТА9>, являющийся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, исполняющим свои должностные обязанности в соответствии с  должностным регламентом, утвержденным <ДАТА10> врио начальника МО МВД России «<АДРЕС> и действующим на основании п.п. 1,2, 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> «О полиции», согласно которым он обязан осуществлять в  соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; в связи с исполнением своих должностных обязанностей, в связи с поступившим сообщением от <ФИО3> о противоправных действиях Светличной Э.В., прибыл на территорию домовладения по адресу: <АДРЕС>.

В указанное время на территории домовладения по адресу: <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения находилась Светличная Э.В., у которой <ФИО2>, исполняя свои должностные обязанности, начал выяснять причины ее противоправного поведения. В связи с этим у Светличной Э.В., находящейся по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время в ответ на законные действия представителя власти <ФИО2>, одетого в форменное обмундирование, возник преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти <ФИО2>, грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Светличная Э.В., в указанное время, находясь по адресу: <АДРЕС>, с целью унижения чести и достоинства <ФИО2>, заведомо для нее являющегося представителем власти, исполнявшим свои должностные обязанности, подрыва его авторитета как сотрудника МВД России в глазах окружающих, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, публично, в присутствии посторонних лиц <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, высказала в адрес <ФИО2>, одетого в форменное обмундирование, грубую нецензурную брань, слова оскорбительного характера, тем самым унизив его честь и достоинство, а также подорвав авторитет правоохранительных органов.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства подсудимой Светличной Э.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением сроков давности, она не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Защитником Муранской Е.Н. поддержано заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела на том основании, что срок давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ истёк.

Государственный обвинитель Якимова Е.Б. находит ходатайство подсудимой обоснованным, так как преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, с момента совершения преступления прошло более 2 лет, полагает возможным уголовное преследование по делу прекратить.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой по следующим основаниям.

Светличная Э.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из обвинительного заключения, преступление, вменяемое Светличной Э.В. совершено 24.05.2018.

В соответствии с п. а ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года со дня совершения преступления  небольшой тяжести.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, учитывая, что Светличной Э.В. инкриминируется деяние, совершенное 24.05.2018, она подлежит безусловному освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности уголовного преследования, а уголовное дело подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Светличную <ФИО1>, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ, освободить от уголовной ответственности связи с истечением срока давности уголовного преследования, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Светличной <ФИО1>, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заларинского межрайонного следственного отдела  - по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Светличной Э.В., направить для сведения потерпевшему <ФИО2>, прокурору в течение 5 суток со дня его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                    В.Н. Эрро