Решение по делу № 5-1664/2020 от 14.10.2020

Дело № 5-1664/20

Протокол  номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 14 октября 2020 года

                Мировой судья  Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н. (г. Вологда, Советский проспект, 139), рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Соколова И.Ю, «дата рождения», «место рождения», зарегистрированного и проживающего по «адрес»,

установил:

Соколов И.Ю. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 1500 рублей, наложенный на него «дата» постановлением УИН *** по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ.

Соколов И.Ю. в судебном заседании пояснил, что постановление не получал, штраф не оплатил, т.к. не знал о его существовании.

Исследовав материалы дела, суд усматривает в бездействии Соколова И.Юпризнакиадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Факт совершения правонарушения подтверждается всеми материалами дела в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, копией постановления о привлечении к административной ответственности и почтовыми материалами о направлении копии постановления.

Вместе с тем, в силу статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной  в Определении от 25 апреля 2008 года № 248-О-О, из статьи 2.9 КоАП РФ, рассматриваемой с учетом смысла, придаваемого ей сложившейся правоприменительной практикой, следует, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного суды должны исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения; малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае при формальном наличии признаков состава правонарушения, предусмотренного  частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,  бездействие Соколова И.Ю. не создало существенную угрозу охраняемым общественным правоотношениям.

Исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил назначения наказания, характера совершенного нарушения, в том числе степени вины правонарушителя, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, усматриваются основания для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 2.9, ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Соколова И.Ю. прекратить, освободить его от административной ответственности, ограничиться устным замечанием.  

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 12 в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Д.Н. Другов

По состоянию на 26.10.2020г. постановление не обжаловано, в законную силу не вступило.