Решение по делу № 5-65/2014 от 12.03.2014

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об ответственности за административное правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                        г. <АДРЕС>

     Суд в составе  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области  Миненко Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении в области налогов и сборов в  отношении  Сажиной Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,  директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>,

У с т а н о в и л:

             Сажина Е.В.1 ,  являясь руководителем  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», то есть должностным лицом, совершила непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

   В судебное заседание Сажина Е.В.1 не явилась. Заказное письмо с уведомлением,  содержащее судебную повестку, направлялось судом по адресу, указанному в протоколе. Однако указанное письмо с повесткой   возвращено  в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.11).

   Согласно п.6 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае,  когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение  об отсутствии  адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо  отказалось от получения почтового отправления, а также  в случае  возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, Сажина Е.В.1  считается своевременно и надлежащим образом извещенной  о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем  извещении лица, в отношении которого  ведется производство об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения  дела  и если от лица  не поступало ходатайство об отложении рассмотрения  дела, дело может быть рассмотрено  в его отсутствии. Уважительных причин неявки Сажина Е.В.1 суду не сообщила, каких либо ходатайств и заявлений суду не направила.  

В связи с изложенным, у суда имеются основания для рассмотрения  дела по существу  в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Изучив представленные материалы дела, суд установил:

    В соответствии  с законодательством РФо страховых взносах расчетная ведомость по форме 4-ФСС  должна быть представлена в исполнительный орган ФСС РФ не позднее  <ДАТА4>   ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный срок расчетную ведомость по форме 4-ФСС  не представило.

      На основании изложенного, суд считает вину    руководителя  установленной,  в его действиях  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1    КоАП РФ.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.    Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

      Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  суд

П о с т а н о в и л:

     Подвергнуть    Сажину Е.В.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.   

     Реквизиты для уплаты административного штрафа: <НОМЕР>

      Постановление может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня вручения копии.

                Мировой судья                                                                   Е.В.Миненко